經濟學大師的頂級智慧：克魯格曼，一個理論如何改變國際貿易？

今天介紹的這位經濟學家，是新國際貿易理論的開創人保羅·克魯格曼（Paul Robin Krugman，1953。2。28－至今）。

經濟學大師中，大部分是猶太人，克魯格曼也是猶太人，而且是一個天才。他1953年出生於紐約長島，1977年獲得麻省理工學院博士學位，2008年獲得諾貝爾經濟學獎。當時的人，對他得獎一點也不感到驚訝。克魯格曼38歲就得了克拉克獎。這個獎的得主，基本就被認為是諾獎後備軍。不過，他2008年得獎，還是令人有點意外。第一，太早，畢竟比他資歷老的人，多了去了。第二，他完全憑藉能力，獨立奪得獎項，這個比較少見。可以看出，克魯格曼有才華，還不缺幸運。所以，有人說，他是經濟學界的莫扎特。也有人說，他是經濟學界的愛因斯坦。

保羅·克魯格曼

很多人知道克魯格曼，是因為他在《紐約時報》的部落格。他精力旺盛，24天可以更新98篇部落格。得諾獎後，他很快來了中國，據說出場費不低。當時諾獎在國內很稀罕，何況還是熱乎乎新科狀元。所以他在中國，也進行了華麗麗的巡遊。

巡遊的高潮部分，就是安排中國經濟學家和他進行車輪對話。事後，不少人用了激辯、舌戰等字眼。其實，看起來，克魯格曼確實很像電影明星喬治格魯尼，很帥氣。不過，在大家圍觀中，他反而有點迷茫，簡直像個無助的大男孩。對中國經濟的問題。他很坦白，表示不瞭解，無法回答。

1、“糟糕人氣”的克魯格曼

很多人都說，克魯格曼成功預測了亞洲金融危機，和2008年金融危機。確實，他談過這兩次金融危機。1996年，克魯格曼引用了別人研究，指出所謂的亞洲奇蹟根基不牢，遲早會幻滅。第二年，亞洲金融危機爆發，讓他贏得不少關注。至於美國金融危機，在我看來，有點誤打誤撞。怎麼回事呢？美國是民主黨，和共和黨輪流執政，當時執政的小布什屬於共和黨。克魯格曼是民主黨的堅定支持者，90年代就大力支援克里頓競選。小布什當了八年總統，他幾乎罵了八年。很難說，他真正預測到了2008年金融危機。

好玩的是，克魯格曼這樣為民主黨出力，但他從來沒當過總統的經濟顧問。憑他的資歷，本來應該不成問題。之所以沒能為總統服務，據說，主要是他人緣太差。他在華盛頓待過一年，發現自己太耿直又太聰明，混不了政治圈。不過，在華盛頓，他學會了一個新技能。那就是怎麼用大眾能懂的話，講嚴肅的經濟問題。這使得他成為美國很著名的公共知識分子。

2、規模報酬遞增改變國際貿易理論

不過，你要是以為他因為預言金融危機獲獎，那就錯了。他的學術地位，主要和國際貿易理論有關。你學過李嘉圖，一定知道國際貿易的基礎是比較優勢。就是大家交換各自有優勢的商品。按道理說，窮國富國資源稟賦不一樣。如果各自都集中生產有優勢的商品，那結果是什麼？應該是窮國和富國之間的貿易量變大。道理很簡單，它們之間的互補性更強嘛。然而，實際情況並不是這樣。現實中的貿易，發達國家和發達國家之間更多。比如歐洲一些國家，進口美國車，也向美國出口車。

這個矛盾，讓經濟學家很抓狂，不知怎麼解釋。對此，克魯格曼很機智地引進了一個關鍵概念，那就是規模報酬遞增。可別小看這個改變，這個改變對於國際貿易理論甚至經濟學，可以說是革命性的。

以前的貿易理論模型，都在規模報酬不變這個假設為基礎展開的。什麼是規模報酬不變呢？也就是說，隨著生產規模的上升，單位成本不變，那麼每單位資本獲得的報酬也不變。但克魯格曼發現，在現實經濟中，規模是可以有規模效應的。就是說，哪怕你最開始沒有明確優勢，只要規模達到一定程度，你的優勢就可以建立起來了。比如採購成本可能降低，生產效率可能提高，某個專有技術上有所突破等等。每一分資本的報酬，也就隨著規模的上升而上升了。這個呢，就叫規模報酬遞增。這對中國人不陌生，在中國，一些看起來不起眼的小鎮，也許，就能控制全球絕大部分的某種商品，從打火機到內衣。

這就可以理解，為什麼發達國家間貿易更多？因為一個國家再先進，也不可能佔領全部產業。總有地方，你不如別人。越是發達的經濟體，它的產業競爭力越強。這些產業呢越是需要在全球尋找最有競爭力的合作商與供貨商。這些最有競爭力的合作商或供貨商，在哪裡呢？很多時候，不是在發展中國家，是在發達國家。這樣，反而是發達國家，彼此需要的地方更多，他們貿易量也就更大。甚至是同一個產業內，相互的貿易量都很大。你還記得麼，2011年日本大地震，全球電子元件供應鏈都告急。大家才發現，說了那麼多年日本失去二十年，但是日本還是有它的競爭力。世界上，有那麼多零部件來自日本。

3、相互依存的國際貿易

這就引出一個深刻的洞察：越是發達的國際貿易，越是你中有我，我中有你。越是積極參與國際分工，才能拿到更多的好處。沒有國家可以在閉關鎖國中，練就高超的產業競爭力。甚至可以說，你越強大，就越是依賴別人，也就越脆弱。但這是必須被承受的脆弱。就連美國最強的科技公司蘋果，也是設計在美國，製造組裝在全球。

讓我們換個角度看貿易逆差，你知道，美國人總抱怨中國出口太多，覺得中國佔了美國便宜。部分中國人，也覺得我們出口那麼強，代表著我們有實力了，並且以後不用看人眼色了？克魯格曼的理論，讓我們看到另一面真相。比如一臺iPhone，組裝生產基本在中國進行。那麼，美國從中國進口iPhone，要花178。96美元。因此，美國對中國的貿易，就有了接近179美元的赤字。但光看數字，瞭解不了實際情況。2009年，邢予青老師，就做過一個很有名的研究。邢老師拆解了iPhone的製造與裝配，發現涉及了多個國家，其中，包括34%的日本產品、17%的德國產品、13%的韓國產品，還有6%的美國產。在中國的人工組裝成本是多少？6。8美元，只佔3。6%。

這樣看起來，即使是美國公司發明再多高科技產品，也不會增加美國出口，與此相反，還會加劇美國貿易赤字。所以，不應該拿著貿易逆差大棒，就反對自由貿易。全球生產網路，加上高度專業化的生產流程。可以說，已經扭轉了傳統的貿易模式。如今，中國組裝出口iphone，而美國，進口自己的發明的高科技產品，面對這種局面，傳統的貿易統計方法，沒法正確地衡量貿易赤字。

這正是中美貿易不平等的關鍵。美國抱怨中國出口太多，其實不太科學。現代全球貿易網路，跨國公司作用巨大。他們把生產環節放在哪個國家，哪個國家的出口順差就大。中國也是這樣，中國的做法，實際上是以中國為核心，整合了整個東南亞甚至拉美、澳大利亞等資源輸出國，在中國完成加工生產之後，出口到美國歐洲。中國對美國有順差，但前提是，中國對別的國家存在逆差，比如對日本、韓國等等。整體而言，中國的貿易順差佔GDP比例，已經下滑到微不足道的水平。

從克魯格曼理論出發，很自然得出一個結論，就是支援自由貿易。所以不少美國經濟學家，是反對美國和中國打貿易戰。

克魯格曼這些年，已經不再做什麼正經學術研究，成了一位專欄作家。不過，他文章的攻擊性很強。克魯格曼曾說，他寫篇專欄，如果沒有很多人歇斯底里地反對。那麼，他認為自己白寫了。這不由的讓人感嘆，在美國，真是任何人都可以做成任何事，一位諾獎經濟學家，也可以變成最具爭議的專欄作家。所以，下次你聽到他說中國什麼壞話，也不要立刻就火冒三丈。