對於美國曆史，有兩件事情讓我印象深刻，一個是波士頓傾茶事件，引發了北美獨立戰爭；第二個就是經濟危機中的農場主資本家向河裡倒牛奶事件。
這當然不是美國要在河裡造奶茶，不過我依舊懷疑引發美國建國的向河裡傾倒東西的傳統被後來的美國人們都繼承了下來，所以遇到危機就要向河裡倒點東西，河裡的魚蝦蟹自然沒有受到什麼文化薰陶，喝不慣奶茶，反而河水富營養化，比美國人民早一步遭殃。
我上學時一直不明白為什麼明明是生產過剩，卻最容易引發資本主義世界的經濟危機，歷史上最壞最無知的皇帝也僅僅說一句“何不食肉糜”，姑且可以看成有向老百姓施捨肉糜的心，在西方世界演變成我有肉糜，寧願倒掉也不讓百姓吃，而且那幫
資本家並不是無知，反而是世上最精明的人。
那麼到底是哪個環節出了問題？那辛辛苦苦擠出的牛奶，白白地流入了密西西比河，讓河水變得白白的。
有一種解釋，美國是消費主導GDP的國家，消費拉動著資本的流動，消費也是資本回流的重要環節，促進了資本重新投進投資與生產，一旦消費出現問題，就像全身血液無法迴流，而鬱積在某個地方又佔用時間與倉運成本，自由資本主義市場經濟主導下，國家自然不能干預資本家的行為，那麼資本家只能被動做出“放血療法”，當然這種類似於中世紀的古老療法只能是權益之計，沒有從根本上解決問題。
西方世界沒有強政府的概念，從全球防疫中就能看出來，要把分出去的權力收回來，談何容易。也不能怪資本家的無情與川建國的無為，在和平時期能解放生產力，但在危機中又尾大不掉，不能很好的統一行動。
