關於目前網路上被黑得最慘的導師，
吳秀波
。
一頭霧水的
《演員2》第三場對戰，宋洋 VS 杜淳。
對戰片段是《軍師聯盟之七步詩》，講哥哥曹丕逼弟弟曹植籤自罪書。
片段結束，張國立cue吳秀波點評演員。
吳秀波開門就是一個問句：
“我首先想請問扮演曹植的演員宋洋，你認為在這場戲中的曹植，是怕死還是不怕死？”
以問句開頭，來者不善——BGM也變得兇險起來。
宋洋說，“怕死”。
吳秀波一臉“蛤，你知道自己在說什麼嗎”的表情。
真的反了
否認宋洋後，開始“賜字”：
我送你幾個字啊
，國之大師，無畏生死……我想問二位，誰是豆，誰是萁
宋洋：“我是豆”。
吳秀波再一次否認，
“真的反了”
，並再次教你做人。
捧歌踩波（無貶義）的一大票。
無非是秀波三宗罪：
一、
太獨斷
。
為何演“反了”就要被淘汰？難道答案你說了算。
二，
太無知
。
什麼，你說曹植是萁，曹丕才說豆？呵呵。
三，
太裝逼
。
然而今天，事情反轉了。
去過現場的觀眾表示，節目將吳秀波的點評剪得支離破碎，甚至有
惡魔剪輯
的傾向。
經過
騰訊《一線》
求證，下面這段由現場觀眾整理出的完整點評的確是吳秀波較為完整的文字版評點：
在這手沉甸甸的評語面前，小編不得不問節目組：
你怎麼下得去手？
你先看看你都給了我們什麼樣的心理暗示：
吳秀波說“真的反了”，BGM陡然一變，再配上宋洋不解的表情——
誰更像譁眾取寵的戲精？
發問“誰是豆誰是萁”，緊接一段長時間的宋洋沉默畫面——
像不像被欺負的弱者？
吳秀波點評過程中，穿插章子怡深吸一口氣，向吳秀波方向看去的畫面——
看來連章娘娘都不能忍了？
恭喜《我就是演員》，音樂渲染的氛圍、東拼西湊的發言、有導向性的鏡頭拼貼，成功地讓觀眾反感吳秀波了。
給評委加戲加成這樣，你咋不改名《我就是戲精》呢？
從吳秀波的評點原文來看，對他的指摘是站不住腳的。
第一，他
獨斷
嗎？
批評人之前，先夸人。
多說了兩句，還有些不好意思：只是剛好撞在自己的知識點。
“咱們就是聊天，不一定我說的就是對了。”
“這是我對這個戲確實瞭解得多，所以多說兩句啊。”
哪裡獨斷了？
關於第二種聲音——
吳秀波對“豆與豆萁”的歷史新解有謬誤。
在我們的歷史文化常識裡，故事是這樣的：
“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣”，一“燃”一“泣”是為兄弟逼迫太緊，它是手足相殘的悲劇。而《七步詩》，不正是新帝曹丕對同胞兄弟曹植苦苦相逼嗎？
理所當然的，“豆”是受到迫害的弟弟曹植。
可是，我們看到：
在目前的剪輯版裡，吳秀波一口咬定
“曹植是萁、曹丕是豆”
。
這本沒有什麼。
藝術探討嘛，能自圓其說便是好的。
可此時鏡頭一切，影片裡吳秀波的話頭轉到了
“（演）歷史劇，我覺得功課特別重要……”
聰明的你們大概看出他為何招黑了：
一來，他的論斷與常識不符，要說服大眾需要充分的上下文。不解釋清楚的話，很容易被誤會，“這人沒文化，還愛瞎BB”。
而導師吳秀波的點評片段剛好就“乾淨”得剔骨去肉。
二則，下面他說“歷史劇功課特重要”，這當然沒錯——可這話接在“豆萁”言論後面，觀眾能怎麼想，“你自己又做過歷史功課”？
所以影片放出來，吳秀波被群嘲，冤枉嗎？
冤枉啊！
下圖是吳秀波發言的文字版。
不完整版，已經多達
544
個字 ，可被剪入正片的僅有
66
個字。
“錄取率”低至12%。
被剪入正片的僅是紅線標識部分
不被採用，難道是說得不好？
不是的，
這段話很有水平。
一則，文士典故張口就來：
先是南北朝大詩人謝靈運評價曹植，“天下才有一石，曹子建才有八斗”，足見曹植之驚才絕豔；後面講曹植好酒，到醉駕地步，這又是野史了，一般二般的歷史知識儲備還真不在射程範圍。
這段人物背景知識的講解不受用？
二則，演技全摳在點子上：
曹植不行君臣之禮說明什麼；
有雞有酒，酒鬼曹植會先吃雞還是先喝酒；
佈置七步詩這樣小兒科給大文豪，曹丕到底抱沒抱殺心……
這，不都是關乎人物心理動機的大問題？
最後，扣回重點。
“曹植是萁、曹丕是豆”是符合吳秀波本人的歷史觀的：
在古代，天下是君王的天下、百姓的天下，百姓求安、君王求穩。像曹植這樣的大才之人，一呼百應，大約註定是被犧牲掉的，所以他是“萁”。而殺他的人因為餘生受盡煎熬，所以是“豆”。
這之餘，吳秀波也沒忘記強調——
“咱們就是聊天，也不一定我說的就是對了。”
這段發言妥帖得緊啊。
波叔做錯了什麼要被剪成那樣
也還有第三種聲音：
吳秀波
“裝逼”
。
吳秀波：這可能是我被黑得最慘的一句↑
可縱觀全場。
除了被誤會的“豆萁”言論，吳秀波可以說是十分盡責的導師了。
評價左小青 VS 任素汐那場，他由兩種不同的戲劇處理方式提出自己面前的分歧：
在技術和情感面前，表演究竟是什麼？
因為吳秀波的堅持，他和徐崢的關係當下也緊張起來。
可是這樣的探討難道不可貴？
在國產綜藝裡打哈哈、和稀泥、拿錢走人難道不容易？
更何況，裝逼的終極目標是什麼，
表現自己
。
可逛過吳秀波微博的人都知道，他絕不是表現欲旺盛的人：
明明是百萬大V——
動態不過百。
明明集演員、歌手、監製、製片於一身——
認證只有“演員”二字。
《黎明之前》還是2010年作品
明明發一條很普通的微博——
評論卻跟見鬼了似的：
吳秀波更博了！吳秀波更博了！！你們快來看呀！！！
吳秀波距離上次更博365天！！！
你看，他根本是那種很安靜的明星。
生活中沒動靜，一直佛著；
跟表演掛鉤，卻要出來說幾句話。
這哪裡裝逼了呢？
我演戲的態度跟別人不一樣
我認為演戲不是技術
簡單說：
獨斷、無知、裝逼，本跟吳秀波本人沒有關係。
可因為剪輯的關係，他不得不背上這樣的罵名。
且不說這些壞印象會不會對演員的職業生涯造成影響，就說——
節目組這樣的惡意剪輯，對導師真心實意的勞動真的公平嗎？
我們都明白，節目組需要話題，惡意剪輯無疑是一條捷徑。
比如去年《演員的誕生》，袁立神經病一般的表現，被現場觀眾和袁立澄清並非剪輯呈現出來的那樣。
再比如《這！就是街舞》。
將黃子韜的話拼貼成這樣——
跳著性感舞蹈的女學員表演完後，黃子韜表示“滿腦子就是她”。
同節目組，導師羅志祥同樣被惡意剪輯。
易烊千璽向大家介紹自己學員的表演：“這個舞蹈有驚喜，你們要仔細地看。”
下一秒剪到羅志祥意義不明的笑容，彷彿帶著蔑視。
黃子韜的學員表演出現了失誤。
舞蹈結束，黃子韜大聲替學員吶喊。
鏡頭又一次切到羅志祥，又一次熟悉的哂笑。
嗯。
《這！就是街舞》集齊了易烊千璽、羅志祥、韓庚、黃子韜四個導師要求道歉的宣告。
真乃惡魔節目組也。
再近一點，今年的《創造101》，謝娜發微博為張傑鳴不平：
張傑在片中的教學內容大量少於其他導師。
所有相關鏡頭導向性地指向：
他的自戀他的尬。
是啊，活該他是節目裡最有爭議的導師嘛。
不拿他開刀，節目怎麼賺眼球？
但在Sunnee和楊超越被問到印象最深的導師時，兩人不約而同回答的都是張傑。
國產綜藝競爭是很激烈。
有多少綜藝，冷開播、冷收視、冷收官，我們都不知道它們存在過。
但惡意剪輯真的就是熒幕留名的好法子嗎？
這個問題，小編相信，我們心裡的答案都是一致的。
從去年到今年，從《演員的誕生》到《我就是演員》——
小編以為，這檔演技類綜藝又進步了。
好演員的春天真的要到了。
或許是吧……
可是，吳秀波的事情叫我們看見：
綜藝導師的春天，還道長路滑。
