一
引言
資訊網路空間不是法外之地，包括以計算機、電視機、固定電話機、行動電話機等電子裝置為終端的計算機網際網路、固定通訊網、行動通訊網等資訊網路。若利用社會敏感熱點問題，編造虛假資訊在網路上散佈，誤導民眾，造成公共秩序嚴重混亂等。這些行為都涉及刑事犯罪，會被刑事拘留、判處刑罰、留有案底。
Ø 怎麼才算誹謗他人
故意捏造並散佈虛構的事實，貶損他人人格，破壞他人名譽。
誹謗他人，最主要的特點是捏造事實，也就是說誹謗他人的內容完全是虛構的、捏造的。
Ø 相關法律責任
1、治安管理處罰行政責任。
根據《治安管理處罰法》第42條之規定：公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，
處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。
2、刑事責任。
《刑法》第二百四十六條規定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
值得注意的是，自己被誹謗了，需要主動去報案或者去法院提起刑事自訴。
3、民事責任
可以要求侵權人停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉，賠償精神損失等承擔相應的民事賠償責任。
如果散佈的不是憑空捏造，而是客觀存在的事實，即使有損於他人的人格、名譽，也不構成誹謗。
二
基本案情
2020年7月，谷女士到杭州市餘杭區一小區快遞點取快遞時，被附近便利店店主郎某偷拍。郎某隨後與朋友何某“開玩笑”，編造“女子出軌快遞小哥”等聊天內容，發至微信群。隨後謠言透過網際網路不斷轉發、發酵，使谷女士人格受到嚴重損害，還為此丟了工作、找新工作被拒，並患上抑鬱症，於是向警方報警。
兩名造謠者被公安機關處以9日行政拘留後，由於賠償問題未能達成一致，且二人道歉態度消極，隨著謠言在網路上的進一步擴散，導致該案的社會危害性也在進一步升級，已經嚴重擾亂了網路空間的公共秩序，給廣大民眾造成了極大的不安感。
為此12月25日，根據餘杭區檢察院建議，餘杭區公安分局依法對郎某、何某涉嫌誹謗案立案偵查。谷女士根據相關法律規定，於10月26日向餘杭區法院提起刑事自訴，餘杭區法院隨後立案。檢察機關起訴認定，被告人郎某、何某捏造事實誹謗他人，不僅損害被害人的人格權，而且經網路得以廣泛、迅速傳播，嚴重擾亂網路社會公共秩序，給廣大公眾造成不安全感，嚴重危害社會秩序，已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百四十六條第一款、第二款的規定，依法應以公訴程式追究其誹謗罪的刑事責任。
相關法條
本案涉及刑法第246條關於誹謗罪的規定。
《刑法》第二百四十六條 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
透過資訊網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。
最高檢點名“姑娘取快遞被造謠出軌”
1月10日至11日，第十五次全國檢察工作會議在京召開。最高人民檢察院檢察長張軍在會上點名“女子取快遞遭誹謗案”，要求加大懲治網路違法犯罪，降低公民維權成本。網路時代，面對各種紛雜的資訊，我們應該做到：不信謠不傳謠不造謠，積極傳播網路正能量，依法依規上網，不違反社會公德，切莫觸碰法律底線，做文明、守法、傳播正能量的公民。
