首先，少不鬥多，一個人終究鬥不過一群人。離間計致項羽集團范增走亡，鍾離昧靠邊站得不到信任，就連馬伕呂馬僮也歸隊漢營；項羽疑師遠將，兵走友叛，形單影隻；其次，長不勝短，戰線長的打不過戰線短的。劉邦關中至滎陽的後勤保障通道距離近且暢通高效，保障有力；項羽彭城距滎陽的糧道距離路遠且阻，屢遭彭越襲擾，保障困難；再者，弱不贏強，勢力弱的最終不能贏勢力強的。
韓信北伐屢戰屢勝，地盤越來越大，人員越來越多，勢力越來越強。項羽的地盤越來越小，人員越來越少，勢力越來越弱。還有就是小不吃大，塊頭小的總是吃不掉塊頭大的。公元前202年末，劉邦、韓信、彭越聯合攻打項羽，項羽兵圍垓下，遂敗走烏江，自刎。滅秦後，項羽自立為西楚霸王，主持分封，矛盾重重。項羽忙著揪鬥各諸侯，捲入混戰。
劉邦拉攏諸侯，許諾建國後分封為王。一個孤家寡人的滅火隊隊長，一個死海皆兄弟的大哥，有肉大家享（建國後的做法那是後話，先哄住了再說）。失去時機，失去人心，失去兄弟，他輸得不冤枉。再者，鴻門宴上放走劉邦，失去了翻盤的機會；放逐殺掉義帝熊心，失去了諸侯國擁戴的信任；自立西楚霸王，封立十八個諸侯國，任人唯功唯親，革命不徹底，是半拉子工程，埋下了諸侯國叛亂的禍根；分兵龍且致齊地攻打韓信。
致龍且十幾萬兵力在濰水敗於韓信，犯了戰略性錯誤，應集中兵力攻打劉邦；項羽對決於劉邦的陣地戰，奔波於彭越的游擊戰，無奈於韓信的運動戰，失敗於垓下的殲滅戰。一代戰將項羽，滅秦，終結了一個時代，啟漢，開闢了一個時代。項羽其實並沒有輸給劉邦，他只是輸給了自己。他是能繼承皇位的，都已經打完仗了，正常來說，不是應該登基的嗎？
可惜沒有太多的歷史作為參考，畢竟皇帝只有一個秦始皇，項羽沒有選擇登基，也是合理的，不能說他蠢。他選擇了分封，然後他回去當他的楚王了。也就是說項羽是想恢復戰國時的情況，也是沒錯，他是六國後裔，恢復六國也沒什麼不對。但這種做法就是如同袁世凱復闢一樣，是得不到社會中堅認同的。關鍵就是項羽軍隊的不認同，你繼承皇位，手下就能分贓，你回去做楚王，手下就是敢怒不敢言，要不是項羽的威望，怕不立刻兵變了。
我覺得主要原因不在於政策地緣什麼的，他們兩個不明白身邊總有明白人，主要原因在於性格，劉邦重要的謀士陳平和將領韓信一開始都在項羽那邊，劉邦善良，項羽好殺人，諸侯站隊的時候誰不現在看來更安全的那一方，劉邦自身能力在我看來很低，他就是聽話，誰的話都聽，史記裡他的每一步都是在別人的指導下走的，錯的話也聽，聽出了鴻門宴，但是他是有判斷力的，聽的對的話遠遠多於錯的話，所以他身邊的那些大神的才能都能很好的發揮。
