顧佳VS羅子君,完全不同的人設,為什麼都逃不過被出軌?

今年夏天的最大贏家說一句“社會我顧姐”,應該不為過吧?

顧佳VS羅子君,完全不同的人設,為什麼都逃不過被出軌?

高學歷、高情商、腦子活會說話,完美人妻,開播沒幾天,就已經有一票人極度羨慕許幻山了。

可是最終的結局,雖然劇情還沒有播到,吃瓜群眾已經從各種途徑得知,許幻山=“許換衫”,又是逃不過的出軌離婚梗。

前兩天我和朋友說起這部劇,當時也挺感慨,如果說三年前的羅子君,任性無知沒教養最終導致了婚姻悲劇;那這部劇的

顧佳

,悲劇的更加令人唏噓。

完美人妻:顧佳

顧佳的人生,放在劇裡面其實也算是開了掛,從普通單親家庭的名牌大學畢業生,到30歲就可以住在4000萬大平層的上海市中心豪宅(資料來源網路),足以見到顧佳的能力。

全職太太也有能力可言嗎?有的。

能力一:不動聲色K.O.綠茶,人稱“人間

過綠器

許幻山隨手拿回去的一個橘子,顧佳立馬警覺,先是實地考察橘子價格,證明自己心中的判斷;其次又藉著慰問大家為名,給綠茶初級警告以及一次機會;最終,綠茶不珍惜機會,顧姐出面讓她體面走人。絕殺!

顧佳VS羅子君,完全不同的人設,為什麼都逃不過被出軌?

許幻山,可能是矇在鼓裡,也可能假裝不知道,不管是那種情況,都證明這時候的許幻山對顧佳還是百分之百的信任。而顧佳,也確實擔當的起了這份信任。

能力二:不動手,真以為我是小白兔?

又是一記名場面預警,當有人欺負顧佳兒子的時候,無論那個人是誰,背後權力多大,顧佳都可以毫無顧忌的直接:動手!(當然法治社會,不提倡暴力,不過顧姐動手真的爽。)

顧佳VS羅子君,完全不同的人設,為什麼都逃不過被出軌?

打完以後,從容不迫的收拾妝容,帶好手錶。《殺死伊芙》中小變態內兒味兒有了。

回家以後還對丈夫說,沒事兒,手只是被擦到。

如果這還不算是強大的心理素質,和自我修養的能力,什麼算?

更遑論,面對職場鹹豬手,顧佳直接甩開,嚴正宣告:“我們家把廠子炸了,也不會和你合作。”;為了能混入太太圈,顧佳煞費苦心的配包、賣首飾、研究水質......

顧佳VS羅子君,完全不同的人設,為什麼都逃不過被出軌?

這種豁得出去,又確實學什麼都能會,做什麼都能成功的人,做“賢內助”有些可惜,但是肯定無可挑剔。

而且,顧佳的高情商不僅用在外人身上,還用在了最親密的老公身上,不要錢的誇讚、溫柔的拒絕、兒子感謝媽媽,她也要把老公帶上、和他一起看煙花、欣賞他的創意。

有些人只能做到顧佳兩點,可能就已經覺得自己很完美了,可是顧佳全做到了。

即使這樣,許幻山還是“換衫”了。

顧佳VS羅子君,完全不同的人設,為什麼都逃不過被出軌?

是婚內沒有激情?還是老婆不能理解自己沒有共同語言?

一切常規理由都站不住腳,可是悲劇還是這樣發生了。

尤其是對比三年前出軌的陳俊生,簡直可笑至極。顧佳和前期的羅子君,根本

不再

一個量級上pk,可最終都經歷了被最親近的人背叛。

無知無畏羅子君

如果說顧佳是完美人妻,那羅子君就可以用“窒息人妻”來形容。

窒息一:極度挑剔

吃螃蟹,只能要陽澄湖的,太湖出產的簡直不能吃;穿衣服只求搭配不求實用,哪怕是下雨,只要不和衣服搭,鞋子也是要換的;

顧佳VS羅子君,完全不同的人設,為什麼都逃不過被出軌?

窒息

二:極度自我

以自我為準則,不管對方是不是順路,一定要送到家門口,不送?纏到你送;羅晶剛剛下飛機,休息也不讓,飯也不說請,先拉著她一通說,還是自己無足輕重的情感問題;

窒息三:極度敏感

時時刻刻盯著自己老公身邊的人,尤其是年輕貌美的實習生,哪怕閨蜜在開會也要請她幫忙調查清楚;極度敏感、極度不自信,但是無可奈何。

當時《我的前半生》在播的時候,有一部分人都在說,“羅子君這樣的人,我是個男的,都要和她離婚。”

好了,這個夏天的完美人人妻出現了,竟然還有其他的質疑,“她和老公思想都不同步了,肯定不能在一起的。”

能打出來這種評論的人,是認真的嗎?

當一段婚姻維持不下去的時候,事先從女性身上找原因的思想是怎麼來的?

這種思想和觀念真的非常非常不可取,

被出軌,只是因為男方太“渣”了。

結語

伊能靜在前一段時間比較受到爭議的採訪中也說過一句話,讓我印象比較深刻:“現代女孩兒都太拼了,很多人都會問一個職場女性,怎麼平衡家庭和事業的關係,但是這種問題就很少出現在男性身上,沒有人會問成功男性是怎樣平衡事業和家庭的。”

顧佳VS羅子君,完全不同的人設,為什麼都逃不過被出軌?

這就是關鍵問題癥結所在了,社會要求女性終極需求是“賢妻良母”,如果做不到,發生家庭問題,那肯定是女方做的不夠好。

可是用很多例項來表明,並非如此。

比如:出軌,根據資料顯示41%的已婚伴侶中有一方或者雙方承認自己身體出軌或者精神出軌,22%的已婚男性婚後至少出軌過一次;再比如:家暴,全國近8000萬女性曾遭受過家暴,已婚女性百分之30曾遭受過家暴。(資料來源網路)

那隱藏在這些資料下的女性,都做錯了嗎?答案是否定的。

所以不管是遭受了被出軌還是離婚,甚者遭受了家暴,都不是女性的問題。

被出軌,只能說明伴侶的責任感不強;被家暴,只能說伴侶是有暴力傾向的神經性病人。

和你本身是個什麼人,關係不大,受害者有罪論,真的應該停止了!

要分清楚,加害者為了減輕自己身上的負罪感,拼命的給被害者冠上一些很差的形象,這樣彷彿自己就可以減輕罪惡,洗脫罪名。

接納不完美的自己,要永遠敢對那些妄想傷害自己的行為說:不!