第七次人口普查的結果是公佈了，相比7普資料的內容，我更關心7普資料釋出之後的記者會問答上，提到的2020年出生人口和生育率。
結果顯示，去年出生人口約1200萬人，總和生育率1。3。
這個整體跟我前天預測相符，下圖是我前天的文章內容。
2016年，我們出生人口還有1786萬人，一直到2019年至少也還有1465萬人。
去年出生人口1200萬人，同比下降18%。
僅僅3年的時間，就從1723萬人，下降到1200萬人，這簡直就是斷崖式下跌。
這裡值得注意，我們去年總和生育率居然只有1。3，這是非常低的！
按照2018年世界197個國家和地區的總和生育率排名看，我們去年1。3的總和生育率，可以排在世界倒數第10，甚至低於日本！
也就是說，我們現在平均每個育齡婦女的生育子女數量，都還不如日本這個低生育國家。
要知道，2018年我們的總和生育率還有1。69，結果僅僅只過了兩年就只有1。3！這簡直就是斷崖式下跌。
總和生育率是育齡婦女的生育子女數量，一般認為總和生育率要達到2。1，才能保持人口數量長期穩定。
總和生育率低於2。1，那麼長期來看，人口數量將必然持續下降。
如果總和生育率長期保持在1。5以下，那麼基本只要過個50年，人口就會減少一半。
也就是說，要是我們未來幾十年都保持在1。3甚至以下的總和生育率，那麼到2070年，我們的總人口可能就會下滑到7億的水平，會少一半。
單從總和生育率看，我們國家的整體生育水平，已經排在世界上生育率最低區間。
此外，這次7普資料裡“戶別人口”這個資料也是比較嚴峻的。
本次普查資料平均每個家庭戶人口為2。62人，比上次普查的3。10人減少0。48人，給出的減少理由是“受我國人口流動日趨頻繁和住房條件改善年輕人婚後獨立居住等因素的影響。”
但一個家庭人口少於3人，這說明“離異家庭、丁克家庭、晚育家庭、獨居老人、獨居青年”的數量在增多。
這其中丁克家庭、晚育家庭、獨居青年是會比較大影響到每年的出生人口。
總體來說我們的人口形勢仍然十分嚴峻，而且嚴重程度是遠超很多人預期的。
最近關於人口危機到底好還是不好，網路上有比較大的爭論。
我今天文章，也試著來談一些我的看法。
（1）人口危機會帶來什麼問題
很多人認為，在未來智慧化時代，並不需要這麼多人口工作，所以人口減少也是一件好事。
關於這一點，我以前在分析第四次工業革命的時候也有分析過。
但實際上，很多人還是忽略了，當前人口在現代經濟，特別是網際網路經濟的重要作用，那就是貢獻消費。
在同樣人均收入水平的情況下，一個人口1000萬的國家，跟一個人口1億的國家，肯定不是一個體量的經濟體，消費市場規模更是雲泥之別。
在消費經濟裡，人口=市場。
在網際網路經濟裡，人口=流量。
如果我們國家不是有14億人口，而是隻有2億人口，現在肯定誕生不了這麼多數億級別基數的APP，更沒有那麼多的流量經濟可供揮霍和炒作。
在網際網路時代，流量=金錢，所以我們可以看到各路資本都在想方設法去挖掘人們的流量，佔用人們的時間。
資本在給一款網際網路APP估值的時候，普遍比較看重幾個資料，比如日活、月活、平均每人在這款APP上面所花費的時間。
比如說一款APP日活是1000萬人，意思是每天有1000萬人使用這款APP。假設平均每人使用這個APP有30分鐘，那麼資本就會根據這些資料給予這個APP估值。
這樣的估值背後，人口和時間是非常重要的因素。
我們每個人的時間是有限的，一個人一天就是24小時的時間，不可能變成25小時，並且刨除掉正常的8小時睡覺時間，我們可供APP壓榨的時間就是16小時。
一個國家如果有1億人口，那麼其一天可供網際網路APP壓榨的流量總時間就是16億小時，不可能再多了，這就是這個國家的網際網路經濟天花板。
而一個國家如果是有10億人口，其可供網際網路APP壓榨的流量總時間是160億小時，會比1億人口多10倍，那麼這個國家的網際網路經濟規模，也必然就是1億人口的十倍。
這就是人口作為一個基礎引數，在現代經濟裡所能起到的巨大作用。
人口基本就是這個國家經濟上限的天花板最重要的一個基礎引數。
我們國家為何發展潛力比美國要強很多，因為美國只有3億人口，而我們有14億人口。
所以假如我們的人均GDP能夠達到美國一樣的水平，我們的GDP總量將至少是美國的4倍。
我們的人口數量，決定了我們的發展天花板上限，是美國的4倍，所以我們的發展潛力比美國強。
不過，按照當前普遍的人口預測，在本世紀末，我們的人口估計會下降到6億~7億的水平。
假如到時候，美國仍然還是3億多的人口，那麼我們的發展天花板也就比美國多了一倍，就不是差距那麼大。
所以，很多人說，美國也才3億多人口，消費市場仍然那麼大，經濟那麼發達，所以我們是沒有必要維持這麼多人口，我覺得這種看法對，但也不對。
人口少，並不是說一定不好，但人口少必然會限制我們的發展潛力，讓我們的發展天花板下降。
人口多的國家，不一定就能發展起來，但人口多，也意味著發展潛力強，這個發展天花板的上限會比其他國家高。
這本身也是一種優勢。
所以，人口太多也不好，但人口太少同樣也不好。
像韓國那種，本世紀末會人口會從現在的5130萬人，下降到1700萬的國家，並且超過80%人口集中在一個大城市裡，基本就沒有什麼前景可言。
韓國當前已經是發達國家，意味著他們已經觸碰到了他們發展的天花板。
這使得人口的下降，就會導致其天花板不停的下降，會導致其國家經濟不斷地萎縮，這會帶來很多的問題和矛盾。
我舉個例子。
我們住在一個200平，樓層高度有3米的大房子裡，會感覺很寬敞，生活得很舒適。
但假如我們生活在同樣200平的大房子裡，但樓層高度只有2米，我們就會感覺很壓抑，甚至樓層高度突然下降到1。5米，那麼我們可能就會天天面對“穴居生活”，那麼即使這仍然是一個200平的大房子，我們也會生活得很不舒服。
所以天花板的持續下降，是必然會對一個國家的經濟造成巨大的衝擊，特別是對一個已經觸碰到天花板的國家來說，會更嚴重。
我們當前人均GDP才剛邁過1萬美元大關，距離當前發達國家普遍的人均GDP為3萬美元的天花板來說，還相距甚遠。
所以，我們的人口危機所帶來的影響和衝擊，實際上還沒有日本和韓國這樣的已經觸碰到人均天花板的國家大。
因為我們還可以在觸碰到天花板之前，繼續挖掘現有存量人口的發展潛力，不會像日本和韓國面對人口危機時，感覺到更加的“逼仄”。
但這不意味著，我們就可以高枕無憂，可以完全無視人口危機所帶來的衝擊。
因為人口的下降，仍然會下降我們的天花板高度，並且這個是在我們經濟發展的同時，這個天花板要開始持續下降。
這包括我們當前急速轉變的嚴重老齡化社會，已經天花板急劇下降所帶來的衝擊，都是不可忽視的。
所以，我以前也跟大家說過，人口數量下降，不一定就是壞事，但人口數量下降速度太快，就肯定是壞事。
我也是贊同，在智慧化的時代裡，在不需要這麼多就業人口的情況下，我們整體的人口數量的確是不需要保持在超大規模的水平，我認為可能本世紀末我們人口數量保持在7億左右的水平，是比較合理的。
但問題是，我們是花80年的時間，把人口穩步下降到7億，還是隻用了30年的時間，就人口快速下降到7億。
這是完全不一樣的概念，對經濟的衝擊是完全不同量級的。
並且，如果新生兒人口數量下降太快，很容易讓人一眼看到30年後的天花板下降高度，這相當於一頭在狂奔而來的“灰犀牛”。
這同樣也會給人們帶來巨大的衝擊。
我們再來看一組資料。
我之前也跟大家分析過，上世紀60年代，我們第二波嬰兒潮，是我們歷史上生育規模最大的一代人，其規模是遠高於第一波嬰兒潮。
而第二波嬰兒潮裡，年齡最大的也已經60歲了。
所以當前我們人口結構裡，45歲~60歲是佔比最大的。
這意味著，在未來20年裡，我們將急速進入到一個嚴重老齡化社會，並且每年死亡人口也將從當前的每年900多萬人，上升到超過1000萬人。
如下圖所示，我們每年的死亡人口最近這20年一直在持續上升，這是因為我們老年人口數量在持續增加。
與此同時，每年出生人口在持續下降，此消彼長之下，我們進入到人口下降階段的拐點，很可能是高於很多人預期的。
去年的出生人口在1200萬人，那麼即使死亡人口為1000萬人，那麼二者相差已經只剩下250萬人。
也就是，即使2020年我們人口仍然保持增長，但可以預期的是，我們人口從增長到下降的轉變，會比很多人想象的要提前很多。
在前幾年，人們普遍預測我們人口要等到2030年才會開始下降。
但從現在的趨勢看，我認為我們人口可能會在2022年之後就開始下降了。
這個我們同樣可以看一組資料。
上圖是有專家在2017年對未來3年的一胎數量的樂觀預估，他認為2020年一胎數量仍然可以保持800萬的水平，但實際呢？
根據去年初公佈的資料2019年出生人口是1465萬人，其中二孩及以上的佔比是59。5%。
這裡面有一個隱藏，但可以直接推算出來的驚人資料是，2019年一胎數量是隻有40。5%，也就是隻有593萬人。
這個數字遠低於專家在2017年預估的801萬人。
我個人猜測，去年的一胎數量可能會更加不容樂觀。
過去這些年，我們每年出生人口，基本都是靠最後一批80後生二胎撐起來的。
但在當前最年輕的80後，也已經超過30歲了，再過兩年基本都超過最佳生育年齡。
可以預計的是，從明年開始，二胎數量應該會大幅度下降。
因為，當前的90後年輕人，連一胎都不大願意生，就更別說生二胎了。
當前二胎數量超過一胎數量，是因為我們計劃生育疊加2016年放開二胎所致的非常態現象。
正常二胎數量是要少於一胎數量。
一個總和生育率為1。5的國家，二胎數量應該是一胎數量的一半。
我們假設2022年開始我們的二胎數量也是一胎數量的一半。
那麼即使按照2019年一胎數量的593萬來計算，2022年的二胎數量可能只有300萬左右。
這意味著2022年的新生兒數量是有很大可能跌破1000萬人，有可能只在900萬人左右。
那麼即使按照我們當前每年死亡人口近1000萬人的資料來算，幾乎可以說，明年開始我們人口就會下降，我認為是大機率的事情。
雖然去年我們人口仍然保持增長，不過相比出生人口大幅度下降，這已經不是太重要的事情。
按照我預估，可能今年我們的出生人口，就只能維持在1000萬~1100萬人之間，死亡人口仍然保持1000萬的話，已經只能勉強保持增長，甚至也已經有可能為負了。
而假如明年我們出生人口繼續下滑到900萬人的話，那麼最遲明年就會開始由增轉降。
當然，這仍然只是我的個人預測值，具體還是得以實際為準。
我個人認為，比起人口數量下降，我認為每年人口出生數持續下降，問題更加的嚴重。
在2016年的時候，我們的人口出生數還有1786萬人。
但假如明年就下滑到900萬人，那幾乎是隻用了6年的時間，就直接下降一半。
這個過程速度太快了，時間太短了。
我還是那個態度，我認為我們可以允許人口數量在一個更長週期裡持續下降，最終保持在7億人左右合理數量。
但我們應該儘量避免人口數量出現在較短週期裡的快速下降，特別是新生兒數量不應該下降過快。
由於當前人們壽命整體要提高很多，所以新生兒數量快速下降，是很可能被掩蓋在人口緩步下降裡。
所以，新生兒數量的快速下降，更有可能被人們忽視。
而要知道，在經濟學裡，新生兒的數量，就代表著這個國家未來的經濟發展潛力。
說白一點，新生兒的數量，直接決定未來這個國家的接盤力量多寡。
新生兒越少，那麼這個國家未來可供接盤的有生力量就會越少，那麼經濟萎縮的機率就會越大。
這是全球範圍內普遍存在的一個嚴重難題，是我們當前肉眼可見，全球範圍內最大的一頭“灰犀牛”。
仍然還是以韓國為例，1973年韓國每年有100萬人出生，1991年就下降到70萬人，2016年下降到36萬人，到了去年就只剩下28萬人出生。
這意味著什麼呢？
91年出生的70萬人，現在差不多是30歲了，剛好是買房成家立業的時候，還有70萬人去買新的房子。
等到30年後，能夠買新的房子的剛需數量，就只剩下28萬人。
新生兒數量的銳減，意味著經濟活力將持續下降，因為未來給經濟提供增量來源的青壯年人口會持續萎縮。
這首先必然導致整體經濟總量會持續衰減，日本之所以長期保持經濟停滯狀態，跟其人口問題有很大的關係。
所以，人口下降並不可怕，關鍵是新生兒數量驟減，這個對經濟的衝擊和影響太大了。
要不然，最近這段時間，也不會那麼多“地產經濟專家”都紛紛跳出來高呼要放開生育並且鼓勵生育。
因為他們背後的地產經濟都開始著急了，面對當前肉眼可見的新生兒數量驟減，20年後如此龐大的房地產市場找誰接盤呢？
我們還是以韓國為例吧，韓國現在5100萬人口，首爾是1000萬人口，只集中了20%的人口，其他80%分散在其他城市。
但在本世紀末，韓國人口下降到1700萬，首爾是1400萬，集中了82%的人口，這意味著其他城市的人口將寥寥無幾。
到時候大量現在還繁榮的中小城市，將在本世紀末變成了空空蕩蕩的鬼城，這會進一步加劇人們瘋狂朝著大城市聚攏，來抱團取暖，從而形成惡性迴圈。
一座城市假如都空空蕩蕩的，你們覺得這座城市還要怎麼發展？當前高高在上的房價還找誰接盤？
這幾乎是肉眼可見的超級“灰犀牛”。
只不過這樣的灰犀牛，至少得20年後才會開始顯現出來，所以人們現在等於是被溫水煮青蛙，還沒有什麼感覺。
但當前這些地產經濟學家如此著急地呼籲放開和鼓勵生育，其實也沒有什麼用。
人口危機，是全球範圍內隨著經濟發展和城市化程序加快所必然導致的時代趨勢。
日本和韓國這些出現人口危機的國家，都已經絞盡腦汁去鼓勵生育，但卻完全不能緩解人口生育率下滑的趨勢。
所以，我之前也是一直希望我們還是趕緊放開生育，甚至鼓勵生育，雖然不會有太大的作用，但至少可以給有想生二胎想法的人，多一些動力，能緩解一點人口危機壓力，是一點。
不過，我們必須面臨一個現實，那就是我們的人口會比很多人想象的更快速度進入到從增長到下降的轉折，並且我們每年出生人口數量將出現大幅度下滑，在未來給經濟所帶來的巨大沖擊，我們是要有所準備的。
既然人口危機的問題，是時代趨勢，是很難扭轉，那麼是否意味著我們只能躺平？
當然不是。
這種消極應對，一直不是我提倡的要積極主動應對。
我們需要客觀認清這種現實的難題，也是為了能夠更加有針對性地做應對。
比如，我們可以藉助未來人口下降的壓力，逼迫我們自己加速經濟轉型，其中包括集中力量推進工業智慧化，也就是當前至關重要的第四次工業革命，也就是我們的中國製造2025。
工業的智慧化，意味著我們可以用更少人口來生產更多的東西，這某種程度可以對沖人口下降所帶來的衝擊，日本實際上也是依靠這種方式，來對沖人口持續下滑，要不然日本就不是維持經濟停滯，早就開始持續萎縮了。
除此之外，我們還應該大力度推進我們這裡獨一無二的“鄉村振興”模式，這種逆城市化的發展模式，也是隻有我們一家，別無分店。
在當前發達國家都普遍出現大城市病的情況下，要如何讓人們生活得更加舒適、不要那麼大的壓力、不要那麼焦慮的生活，鄉村振興模式也算是我們嘗試的一種解決辦法。
由於當前全球化和城市化是主流，所以也沒人知道鄉村振興這樣的逆城市化能否成功，但總歸是一種嘗試，讓我們多了一種可能性，所以我認為我們應該持續大力度去推進。
本身，我們當前也是在整體仍然在城市化的過程裡，去嘗試鄉村振興模式，這就是典型的多種嘗試，摸石頭過河的狀態。
只有多多嘗試，我們未來才會多更多的選擇和出路，這種可以透過頂層規劃來做各種嘗試，本身也是我們最大的一個優勢，是西方國家所不具備的。
本文來源“大白話時事”，作者：星話大白。
我每天都會寫分析文章，歡迎關注！
