關於成都是否吸血的爭論，網上基本上是公說公有理，婆說婆有理。贊同吸血的普遍觀點是：成都基本是一城獨大，佔據全省25%人口的它，把四川最好的資源全部聚集在一起了，不管是教育、醫療，還是交通，商業；四川基本沒有第二個地市州敢和成都叫板，這也直接導致優質資源的高度集中以及不公。以看病為例，四川乃至周圍省份的人都知道，如果遇到稍微重大點的疾病，首選基本放在位於成都的華西，再不濟也是省醫院、中醫大這類省級名院。
這樣的情況下，認為成都吸血，一城獨大的也似乎在情在理。不贊同的成都吸血的朋友可能跳出來表達：成都作為四川少有的平原區域城市，在自然資源上佔據無可替代的優勢，談不上吸血，而是資源配置最大化的舉措，參照西部各省份，如果沒有強省會，存在感豈不是更低（諸如貴州、雲南、甘肅等）。從這個角度來看，成都聚合資源並無不可，畢竟四川其他地市州要不地理位置欠佳交通不便，要不過於腹地，在有限的資源下集中發展一個城市提升整個省的競爭力在西部省份中是一個明智之舉。
因此，在各自的角度支援反對雙方都有理由，很難說服對方。但在建樹看來，如果按照宏觀經濟發展的角度，集中發展成都未嘗不是一個折中之舉，至少從普7的資料來看，人口接近2090萬的成都，不但擠進了人口前四的城市之列，還在人才吸引方面發揮了重要的作用，為成都產業騰飛、新經濟彎道超車夯實了基礎。
但無可否認的是，成都經濟確實太高度集中了，以四川全省21個地市州GDP資料來看，參照成都23個區縣（含東部、高新、簡陽）的資料，一經對比，就可以看到成都經濟有多麼強勢。
“5+2”區域暫且不論，以二圈層總量最大的龍泉驛區為例，由於其汽車工業的發達，GDP高達1355。2，這個水平放在全省21個地市州中可以排到13名，僅僅落後於遂寧市、高於廣安市。
這是什麼概念？成都的一個二圈層行政區（當然這個區比較猛），在全省地市州排名中可以排到接近中優的水平。又以雙流區為例，其1000的GDP總量基本和16名的廣元市持平，可以說靠著一己之力持平擁有四縣三區的地市州。
就連二圈層中GDP最差的溫江，其GDP總量也快逼近巴中、雅安，要知道，這還是在17年執行西控政策後，溫江GDP交出的答卷，由此可見，成都區縣GDP有多麼強勁，從側面也反映出資源配置的不公，不過向來公平和效率就很難同時滿足，尋找平衡很關鍵。
而成都GDP最高的高新區（主要是高新西），GDP總量持平德陽市，僅僅落後於綿陽和宜賓，這樣來看，成都被稱為“成都省”似乎有據可依了（苦笑）。
不對比不知道，成都區縣GDP的強勢，讓成都GDP總量佔全省36。5%，這在全國其他省份是很難找到類似的。但這也許並不是一件壞事，不僅僅經濟發展水平、對人才的吸引，連城市、省份的知名度都得到了極大的提升，對於成都、四川人民都是好事。
尤其是年輕的就業群體，比起被迫成為北漂、滬漂，留在成都或者重慶似乎成了更加平衡的選擇。
喜歡的朋友點贊+關注支援，建樹雜談：每日奉上。
