陸家嘴三件套是異形樓引爭議：廣州西塔天津津塔造型更適合上海？一種觀點認為，陸家嘴三件套都是異形樓，但都很有品質。所以說不是異形樓就難看，box樓就好看。
上海陸家嘴
還有像海銀、招商、浦江雙輝，幸好有它們的曲線弧度，從北外灘來福士角度看才會有感覺，起碼和頂部上海中心的弧度很匹配。
如果是像船廠二期那樣的BOX，恐怕就起不到這樣的效果了。如此看來，除了3件套，陸家嘴還存在不少起到加分項的異形樓。
當然，異形樓的上限可以很高，但一不小心就會設計得很難看，一般水平的設計者難以駕馭，而box方案則比較穩健而已。現在上海最難看的，就是充滿90年代香港風格的尖頂大天線樓
……
對此觀點不敢全部認同，每個人對異形概念理解不同，上海中心是視角中心，第一地標，而且本身粗壯的體量，才撐得起盤旋的造型。
上海陸家嘴
環球其實就是BOX再加上半部分變形，金茂也不算異形，而是帶有中式元素的塔樓超高。確切地說，ST WFC其實本身都是簡潔線條造型，金茂整體也基本是渾然一體造型，也都符合下粗上細的傳統審美。
而且這三塔是整個上海的視覺中心，周邊確實不太適合搞什麼異形樓。所謂不適合上海的異形，主要是過多曲線線條或者外部幕牆形態複雜的，比如天津周大福、北中國尊、平安、臺北101、芝加哥螺旋塔之類的。
而像北外480，廣州西塔或者北京國貿三期、天津津塔之類的造型，其實是最合適上海的。
上海陸家嘴
以上觀點你有異議嗎？
