在我們的生活當中，有一個特殊的民間群體，網友直呼為“愛狗人士”，也就是所謂的動保志願者。
這種群體看似人畜無害，實際上他們輸出的傷害力極大。因為，他們表面上提倡愛護動物，但奇怪的是，他們從來不思考為什麼要愛護動物。換言之，這個群體猶如“邪教組織”一樣，被“真善美”的口號洗了腦，幾乎是喪失了獨立思考的能力。最後在組織的教唆下，以偽裝善良來填補內心的空虛！基於此，我想這個群體大概也是覺得生活還不夠豐富吧，於頑固的禮教，愚昧陋俗，野蠻的禁忌之外，還可以用“善良、道德”等名義為非作歹，其目的也只是為了尋覓卑微的自信。
資深網路觀察員“懸壺問茶”就透過百度、360和新浪三個平臺的大資料對網路所謂愛狗人士及網友們的評論進行了分析。分析顯示，三個平臺的資料高度一致，與”愛狗人士“關聯度最高的熱詞是：真噁心、真面目、在玉林被打、內部截圖、2歲兒子被狗咬父親摔、高速公路強攔運狗車、被打。有32%的人感覺到悲傷、有24%的人感覺到憤怒，有27%的人對批判愛狗者感覺到喜悅。
基於此，我經常問自己：為什麼現在很多人對“愛狗人士”都感到噁心呢？我想，這其中的原因有很多，還有就是更多的人早就已經看清楚這些狗奴們的真實面目。他們為了牟利無所不用其極，而且還自我沉浸在道德高尚的虛幻之中。更有網友一針見血地指出：網路所謂愛狗人士，一半是騙人的，一半是被騙的。
對於愛不愛狗，吃不吃狗肉，本來就是一個爭議性很強的話題，動保群體、愛狗人士不吃，一般人無所謂，但是就有人好這口，所謂是眾口難調。對於一部分人來說，狗肉，就跟雞鴨魚差不多，整天吃素的人也沒多少，大部分都是要吃肉的。但對於愛狗人士就不一樣了，狗在他們心目中的地位已經得到了昇華，它們是人類的朋友，甚至是人類的親戚，或者是某人的父母兒女。
下面是我在論壇上看到的一些網友的留言：
網友1：自從知道“愛狗”是門生意，我眼中的“愛狗人士”這四個字就成貶義詞了。
網友2：所謂的愛狗人士，邪教屬性愈發顯現，對社會穩定的潛在威脅也越來越大，目無法紀、胡攪蠻纏，大眾看清楚他們的真面目之後，對待愛狗這種事，應該會越來越理性。這是好事。
網友3：自從“愛狗”成了一門生意，再經過動保什麼的折騰，“愛狗人士”已然成了一個代表無知和法盲的貶義。
網友4：愛狗必須做到不損害他人權益，做不到的皆為狗奴。當然狗奴的感知是在狗在立場上的，狗咬人都認為是光榮的臨幸。
網友5：詐捐、拜狗、高速攔車、造謠、勾結境外勢力攻擊政府、發動人肉聚眾害人。以上均是愛狗人士的所作所為。
不難看出，很多網友都指出這些動保組織、愛狗人士，是害人不淺的“新型邪教組織”！他們的行為已經凌駕於法律之上了，只要你稍有不慎，就會成為他們審判的目標，甚至會被他們人肉，用殘酷的手段去逼你，迫害你！
更可恨的是，愛狗人士因為狗權問題，也有把人逼死的。曾經有一位美女獸醫依法結束了700條流浪狗的生命，先是被讚美，然後是被辱罵，緊接著是各種詛咒。最終，這個擁有美麗心靈的姑娘，用給動物注射安樂死的藥物自殺，年僅32歲。她叫簡稚澄。
這些可恥及卑鄙的手段，的確令人髮指！同時，愛狗人士凌駕於法律的方式，是國家法律和文明退步的表現。彷佛間，我們回到了那種人吃人的封建社會，處處都充斥著審判和無辜。
適度愛狗是可以陶冶性情的，只要愛好自己的狗，並沒有什麼爭議。引爭議的是一些極端愛狗人士，他們經常以違法人肉、謾罵騷擾、聚眾鬧事、敲詐勒索、圍堵政府機關、危害交通安全等邪教組織的方式“愛狗”，背後都是龐大的經濟鏈條。
這種極端的愛狗方式，已經觸碰到了法律紅線，所以令人生厭。不僅如此，他們還會強迫他人來認同自己的價值觀，並用一套所謂的道德標準來強迫別人遵守，因為他們的底層邏輯認為這種行為是善良的，是有道德的。這就猶如我們身上的毒瘡，即便是無名的毒瘡，倘若生在國人身上，也便紅腫之處，豔若桃花；潰爛之時，美如乳酪。
然而真正的愛狗之人都是理性的愛狗；而招人嫌的是極端的愛狗人士。極端愛狗人士有一個著名的訴求是“人狗同權”。而這種訴求像極了……“愛情”，這一舉動讓我明白了愛情是不分物種、國際、性別、年齡……
PS：近代史上最熱愛動物的名人應該是希特勒了！
