作為東亞地區極有特色的一個國家，韓國與我國的交往歷史十分悠久。我們在兩千年之前就已經相互知曉對方的存在了。而在近幾十年裡，韓國趕上了很好的發展機遇，極大地提高了國民的生活水平，我們也看到了更多韓國的事物和韓國的價值觀。
大家都說韓國的地圖令人很無奈，到底韓國地圖是怎樣的呢？
上面這幅圖恐怕是很多人都曾經看到過的韓國地圖了。圖上面顯示了韓國部分人所認為的韓國文化傳播路徑，如果這幅圖上的內容是真的，那麼人類文明幾乎全都是韓國人的祖先所發明的了，古巴比倫，古希臘，古印度以及中國，都得管韓國喊一聲祖先。
同樣的，在中國有名揚世界的“三國”時代後，韓國果不其然也有同樣的“三國”。我們可以看到，高句麗佔據了整個東亞北方，甚至已經超出了地圖所顯示的範圍。夾在中間的是百濟，佔據中國東南部的是新羅，而唐朝就如同當年的劉備一樣屈居西南，乾脆改叫“蜀唐”更合適一點，不過我們還得感謝感謝韓國人，畢竟他們把東南亞一帶也能歸入“唐朝”，令人哭笑不得。
我們的另一個鄰居日本製作出了上圖，同樣也是在描述唐朝時各國的疆域。我們可以看到，新羅百濟和高句麗甚至不知道去了哪裡。懂歷史的看官應該對唐高宗出征朝鮮有所印象，也不知道韓國人對此事如何解釋的。我們還可以進行邏輯推理：如果高句麗能夠佔據亞洲大陸北方那麼大一片領土，那他必定是可以適應北方環境的民族，而亞洲北方氣候惡劣生產力較低，往往只有一些遊牧民族和漁獵原始部落分佈，難道高句麗是一個典型的像蒙古突厥一樣的國家嗎？根據韓國史書記載或是中日的記載無法得出此結論。
韓國對於我國宋朝時期的描述也很讓人頭大。我們知道宋朝確實還不算是一個大一統王朝，四周強敵環伺，本身經濟發展的同時軍事方面有所下降，甚至出現了些許資本主義萌芽。但韓國地圖直接把我們安排到了中國更南方的位置，領土相比於南宋還要小。而韓國的祖先“高麗”則佔據了自東北亞，日本到青藏高原的大片領土，與契丹有著漫長的邊界。
難不成如當年歐洲橫亙大陸的波蘭一樣，波蘭被稱作“歐洲之盾”，抵抗了東方少數民族和奧斯曼人；
所以我們要給高麗一個名號——“亞洲之盾”？恭賀他們在漫長的邊境線上為東亞文明而作戰？
根據上面多幅地圖我們能夠感受到，日本人相比於韓國要更加認真，結合日本的地理情況和民族特點，日本是我們更要提防注重的近鄰，當他們強盛的時候，一定會仔細分析四周的對手並加之以行動；而韓國由於長期夾在東亞各強國之間，長期得不到區域強國的地位，民族理念已出現了一定程度的扭曲，對於他們來說，實際的對抗和戰爭遠不如在課本和地圖上“開疆拓土”，斬獲大量“勝利”！
對於這樣的國家，我們只需要讓自己變得更強大，他們便再也不敢有任何過度的行為了！
