我們知道在裝修吊頂時，因造型不同，師傅們的收費也會不一樣。但不管怎麼算，工程量都是固定的，唯一的區別就是單價這塊。然而我自己家在裝修吊頂時，當完工給師傅結賬時，發現一個吊頂造型，師傅卻收了雙倍的費用。這個就很讓人難以理解了，就連有過裝修經驗的朋友都說師傅在亂來，表示他在重複收費。而師傅卻說這是正常情況，並且是這樣解釋的。
從做好的吊頂造型可以看到，雖然客餐廳造型不一樣，但基本上差不多，都是走一圈外加掛鏡線造型的。唯一的區別就是在客廳頂部，自己讓師傅加了一圈造型，為的就是和餐廳吊頂區分開來。然而就是因為這個，在最後結賬時，卻出現了不同的情況。像餐廳這個吊頂造型，師傅是以70塊一米來計算的，這也是我們之前溝通好的價格，自己並沒有什麼意見。而客廳這個吊頂造型，由於在頂部增加了一圈石膏板，所以師傅是按85塊一米來計算的。當然，這個我也沒有意見，畢竟客廳的要比餐廳的複雜點，師傅增加一點費用也是很正常的情況。
不過在統計數量時，卻就讓我不明白了。自己怎麼也沒有想到，師傅不僅算了原先一圈的造型米數，連頂部一圈的米數也算上了。這樣一來，就等於費用直接翻倍了。因為在我看來，如果客廳吊頂還是以70塊一米來算，把頂部的數量加上去，我還能理解，可師傅已經提高了單價，就不應該這樣算啊。否則提高單價又是什麼意思呢？難道真像朋友說的那樣，他在重複收費嗎？對此，師傅是這樣說的。
師傅說：客廳吊頂單價加15塊一米，是因為造型變了，所以這是造型處理費。而頂部又加了一圈石膏板造型，那麼工程量肯定是要算上的。因此，認為這樣收費並沒有什麼問題，不存在重複收費的情況。
那麼上面這位師傅的收費是否合理呢？其實個人也認為，他是在重複收費，因為既然增加了單價，就不應該算上米數。即便就是要算上頂部的米數，也不應該以85塊一米來算，因為兩者的施工難度完全是不同的。即使不懂的人也知道，頂部造型施工起來要比側面簡單多的。對此，你們怎麼看呢？
