醜話先說在前，《黑豹2》被外界稱為漫威第四階段巔峰之作，雖然筆者觀影后認為電影不俗，然而這個說法真的是有些過譽了。
《黑豹2》劇情在還沒進入水世界之前花了大量篇幅鋪墊（包括介紹新角色「納摩」與全新水底國度塔洛坎、「黑豹」特查拉死後瓦坎達面臨的危機等等），這些都大大拖慢了電影前段的節奏，如果刪減掉一些不必要的情節，想必在交代劇情上一定會更加乾脆利落。
不過電影整體上優點比缺點多，雖然未必是漫威第四階段最佳之作（畢竟第四階段珠玉在前；不論是《旺達幻視》、《洛基》都比《黑豹2》有過之而無不及），但《黑豹2》一定是前幾名。
（以下內容含首部《黑豹》劇透，尚未觀看上部的讀者請斟酌閱讀）
《黑豹2》再一次重新定義何謂「英雄」
漫威作為超級英雄作品的專業大戶，拍出的超級英雄片不僅能滿足普羅大眾看爆米花片的需求，假如以文學作品的角度來欣賞的話，不難發現《黑豹2》承接上一部的不僅僅是宣揚黑人文化，而是在角色建構以及在探討英雄主題上都有實實在在的貫徹到。
兩部《黑豹》的主角都不是典型英雄角色。仔細想一想上一部《黑豹》，其實查德維克·博斯曼飾演的特查拉在繼承王位上並非完全正義，畢竟根據瓦坎達傳統，只要在對決儀式上取得勝利則為王，他卻在儀式中被「克爾芒戈」打敗後聯同其他人造反。
另外，「克爾芒戈」也不是傳統的反派，他承接爸爸祖尼布喬（N‘Jobu）的志業，賭上自己的性命就是為了將吸音鋼（Vibranium）分享給全世界受壓迫的人們，意圖推翻全球所有極權，如果硬要說艾瑞克·克爾芒戈是個徹底的壞人，其實也不太對。
什麼是英雄？一個甘願捨己為人，或者願意犧牲一切將國家、全民的福祉作為大前提的人，都能稱之為英雄。以「克爾芒戈」為例，他甚至超越國族界線，為全球受壓迫的人挺身而出，難道他不算是個英雄嗎？只是這個目標一旦違反了道德，英雄與反派的定義就變得相當蒙糊。
蘇里真的是「黑豹」接班人嗎？
《黑豹2》中，蘇里（Shuri）吃下心形藥草後，在那個空間見到的並非上一代「黑豹」或母后，而是「克爾芒戈」艾瑞克，因為蘇里最深層次的渴望並非救國救人，而是以「以暴制暴」的方式報仇，甚至認為親人的死並非納摩一人的責任，而是全世界的錯（因為連串事件的起因，就是其他國家希望得到吸音鋼所引起），希望殺光全世界。
於是，比起艾瑞克，或者比起只想獨善其身（或獨善其國）的納摩，蘇里反而更像是那個「壞了的人」，成為了《黑豹2》真正的反派。這也是她在結局的沙灘一幕所提到「我是個很能守秘密的人」的暗示，而這個秘密，很有可能她並非「黑豹」特查拉的接班人，而是成為了第二代「克爾芒戈」。
《黑豹2》被誤會了的反派：納摩
漫威在宣傳《黑豹2》時繼續運用誤導大眾的伎倆，在其他電影預告片出現正片不會運用的畫面，而在《黑豹2》則用反派（Villain）二字形容「納摩」。畢竟站主角對立面的未必是個大壞蛋。
觀乎納摩這個人物的成長曲線，相信觀眾都能體會到他的委屈與無奈；納摩作出的一切其實只為了保護塔洛坎（這同時完美解釋了為何納摩沒有在《復4》出現），甚至抓公主回去後還是以禮相待，亦曾經以和平的方式與蘇里談判求和等。納摩在處事上一切都以國家民族為大前提；反觀蘇里則以個人恩仇為重，可見納摩甚至比蘇里更像個英雄。
何謂反派？
超級英雄片最常見的命題是「什麼是英雄」﹑「什麼是反派」。在《黑豹》系列中，漫威並沒有提供答案，而是再一次由淺入深地進行了探討好讓普羅大眾反思。假如以「拯救全球被壓迫者」之名以暴制暴，那是否英雄？是否反派？以「為家人報仇」之名將對手全國人民陷於災難，又是否恰當？
我認為從漫威的角度來看，也許沒有絕對的英雄或絕對的反派，亦非純粹的「正邪一線之差」，兩者的關係更像是個流動的光譜，時而黑暗時而光明；好比蘇里在《黑豹2》中一度「黑化」，但在最關鍵一刻卻能放下恩仇，選擇良善做對的事，至少她在那一刻懸崖勒馬，成為了拯救自己心靈崩壞的英雄。（後面就很難說了…）
後記：
有傳《黑豹2》原劇本圍繞特查拉自身的迷失及成長，可惜在劇本完成後主演查德維克·博斯曼離世導致要大幅修改，加上在導演拒絕讓特查拉以數碼技術「復活」的大前提下，主創團隊要短時間內將劇本在原著漫畫的框架下全部重寫，實屬難事。
