九方魚論原創觀點，謝絕抄襲
7月25日，窮遊的小峰終於到達方圓200裡。乘車周遊了一圈，並且告訴大家，他已經辦好了第一件事。
本來是想來蹭熱度的，結果變成了路見不平的勇敢實地走訪者，決心為正義貢獻自己的力量。窮遊的小峰讓我們看到，鍵盤之上，真真假假，實地看看，才更醒目。
點選載入圖片
小峰的窮遊
二十八事件中，進入2021年以來，經常被比較的，是許女士和杜女士。從她們對待孩子的教養方式、接受採訪的談吐、對過去經歷的回顧，待人處事，各方面都有支援和反對者。
九方並不認同某種說法，即開始是一邊倒的支援許女士，後來很多人轉向支援杜女士。如果是這樣，去年許女士遭受的長期網 暴是誰發起的。那個觀點，總有人贊同、有人反對。
點選載入圖片
錯位
從不認為，支援誰，誰就是全部正確。人非完人，孰能無過。許女士也有她自身的問題，杜女士同樣。但是人們選擇支援誰，並非完全出於對她們的個人認同，而是基於二十八年事情上，誰存在更多難以解釋的疑點。
就像杜女士，她先後幾次的解釋，總是漏東漏西。即使勉強可以用當時的特殊情況來解釋，在封城的經歷，1993年合法的不用，偏要用1995的。這都是她沒能解釋清楚的。
點選載入圖片
未能解釋
其實大家要注意到一個關鍵的不同。許女士被詬病的地方，都跟真相無關。無非是她對某策的態度，對房子的態度。而這些，都能解釋得通。而杜女士最被質疑的，全都是跟真相有關的。從入院到出院後各種證。
從淮院、當時跟著尋親的人、網友，看到那些資訊，都初步產生這是人為的懷疑。何況許女士還有最重要的證人，小威。在杜女士身邊生活了28年，有些事他比誰都清楚。
點選載入圖片
錯亂人生
二次再開的時間還未定，合理分析，不用謾 罵。兩位女士，都有讓人欣賞的地方。唯一有分歧的，是對二十八年的認識。
（圖片來源於網路，侵權必刪）
