眾裡尋你千百度，承蒙眷顧，品閱此文。點選上方“關注”，與子同行，共話情感世界。
近日很多地方暴雨連綿，在給人們出行造成不便的同時也對財產安全造成了不少損失，尤其是農民，有些地方到了麥子收割的季節，收割上來的麥子需要趕緊曬乾，否則在這種天氣下很容易發黴變質，因此，即使天氣不好，農民也要根據天氣預報，趁著天氣好轉的閒檔趕緊曬糧食。
在刷影片的時候，刷到一條既讓人心疼又很有爭議的影片，從畫面中可以看出一位老農將麥子放在馬路上晾曬，結果突然遇到暴雨，老農趕緊用農具將糧食堆積起來準備用塑膠紙保護麥子免受雨水的侵襲，然而就在老農堆麥子的過程中，汽車不斷地從麥子上碾壓而過，將原本就已經溼漉的麥子弄得一盤散沙，不少都被雨水沖掉了。
看到這，老農無奈地哭喊：“求求你別壓了，我的麥子都壓完了，老天爺啊！”從老農的那副表情中，作為觀眾而言，看了讓人心碎，農民種田本來就不容易，結果都已經收割上來了遇上這麼一出，擱誰心裡都很難接受。
但是在刷留言的時候，我以為裡面都是對老農的祝福和心疼之類的同情留言，結果排名靠前的卻表示老農不值得同情，主要原因有三：
第一、他佔用公共資源，在馬路上曬場本身就是不被允許的；
第二、老農將麥子放在馬路上晾曬影響了來回車輛的通行；
第三、馬路上有麥子，車子通行很容易打滑發生事故，一旦出發生事故，老農根本沒有能力承擔，所以馬路上曬糧食就是一種巨大的安全隱患。
這是一條感性與理性衝突的話題，乍一看，農民這個身份本身就自帶讓人同情的標籤，畢竟我們都知道種田的農民真的很不容易，即使一年下來風調雨順，刨去現在的化肥、農藥、種子等成本，基本上是種兩季賺一季，眼看著現在要豐收大吉了，遇上暴雨加車碾，到手的收穫就白白被糟蹋了，難怪老農會在雨中無助地哭喊。
情理上讓人同情，但有網友評論說他佔用的是公共資源，而且很多地方法律規定是不允許在馬路上曬糧食的，這個也是確實如此，不過這裡存在一個現實的問題，晾曬糧食需要大面積平整的場地，很多種田的散戶由於場地有限，不得已將糧食曬在了馬路上，這是一個現實與規定衝突的窘境，需要予以重視和解決，問題是客觀存在的，只要解決晾曬糧食的場地問題，相信這種問題就會不復存在了。
雖然網友的言語比較激烈和犀利，但是冷靜思考下，我們的同情心確實需要增加一份理性，我也是農村出身，每逢到了糧食收割的季節，馬路各主幹道和小路上都是晾曬的糧食，有些上下學的學生逼不得已必須要從糧食上碾壓過去，騎車的速度稍微快一點，很容易打滑發生事故，每年這種事情都會發生點，只不過不是很嚴重，雖然對這種馬路曬糧食的現象感到憤怒，卻也無可奈何。
也有一些晾曬並非出於無奈，見過有些農民將麥子手動割下來，為了方便脫粒，遂將其鋪在馬路上，任由來往車輛碾壓，這樣可以節省人力，到時候直接過來蒐集被碾壓下來的麥粒即可，不過這種情況隨著現在機械化大規模的應用而越來越少見，只是經歷過這種事情的人仍舊會記憶猶新，對此深惡痛絕。
因此，總的來說，情理是情理，法理是法理，不能因此混淆，這就像前兩天苟晶事件，網路輿論被徹底分化，一部分堅定支援苟晶，認為高考無論是頂替也好，還是她自己誇大其詞撒謊也好，她總歸是那場事件的受害者，值得同情；同時另一部分輿論認為，為了博取輿論的關注，利用誇大其詞達到炒作自身的目的，消費了公眾的同情心，也踐踏了網路輿論誠信的討論空間，必須要予以批判。
在互相無法說服的情況下，環球的胡總編昨天關於此事件的表態相對比較理性客觀，他將事情劈開，一碼歸一碼，苟晶自己雖然是頂替的受害者，這件事也從客觀上推動了社會對此現象的重視和零容忍，但我們不能因為她的撒謊，她為了服務自身目的而誇大其詞就予以無原則的包容，何況她愚弄民間樸素的輿論氛圍，這些言之鑿鑿的事實我們也必須對其進行批駁，功過分明，情理要在法理的前提下進行發揚，缺失了法理這一前提，那麼再多的情理只是無原則的泛濫而已。
參照這種分析邏輯，老農種田的不易我們從感情上予以同情和理解，但是他這麼做阻礙了來往車輛的順利通行，也是對過往車輛安全的一種潛在威脅，那麼他的收穫也是建立在對過往人員、車輛存在潛在的威脅之上，我們如果僅憑自己氾濫的同情心，那反過來就是對過往無辜人員、車輛生命安全的漠視，無形之中，我們的審判標準就變成了“雙標”。
因此，也希望老農曬糧這件事能從客觀上推動農民曬糧難問題的解決，只有解決了這個根本問題，才能消除這個具有爭議性的話題，也才能彌合我們輿論關於此事的撕裂，爭議性話題的存在是因為背後存在結構性的根本矛盾，在釐清思路的同時也要追本溯源，這樣才能讓問題的解決迴歸本質。
你們如何看待老農曬糧暴雨又遭車碾這件事呢？歡迎大家留言討論，謝謝！
