斯大林為何能在短短十年讓蘇聯一躍成為世界第二強國？

一戰之前，俄國是帝國主義鏈條上最薄弱的一環，相對其他列強，俄國經濟落後，工業基礎薄弱。斯大林上臺後，逐漸強化了高度集中的計劃經濟體制，並用個人式的極度集權來維護這個體制的持續運轉，並在社會上推行相應的文化教育和意識形態的灌輸，這就保證了國家能集中全國資源和力量來進行建設（但是蘇聯公民付出的代價是很慘痛的）

打個不恰當的比例，你在現代社會僱傭一批工人幫你生產，你要考慮工人的薪資和福利，還要保證8小時工作制；但是你如果去19世紀的美國買一批奴隸來給你幹活，只給最少的食物，最少的休息，讓他們全天候為你幹活，並用監工手裡的皮鞭來保證工作的效率。顯而易見，後一種的利潤肯定是最高的，能讓老闆迅速賺錢發家

1928年經濟危機之後，蘇聯開始強化計劃經濟，沒收農民土地，建立國營農場，用農業來補貼工業，而農民能得到的只是勉強餬口的糧食，即使烏克蘭發生慘重的饑荒，蘇聯政府還是在不斷強徵農民的糧食。

蘇聯人民為工業大發展付出了巨大的犧牲，農民階層幾乎整體被犧牲了，蘇聯工業長足發展，國家軍事力量增強，蘇聯一躍成為全球第二的工業強國，這為打敗納粹奠定了基礎，也為蘇聯解體埋下了隱患。

斯大林式的發展模式，這是一劑猛藥，確實能讓落後的國家實現快速工業化，見效快，療效好，但是毒副作用很大，用了就上癮。它為蘇聯工業化起到了積極的作用，但是卻讓蘇聯人民承受了巨大的痛苦，此後的蘇聯，輕工業常年嚴重落後，人民急需的生活用品嚴重不足，最終導致了蘇聯的解體。

斯大林窮十年之功，讓蘇聯成為次於美國的強國，其實蘇聯建立前的沙俄帝國在世界上本就是一個強國，國民受教育程度非常高，國內有大量的科技人才，這時期的俄國出過很多著名的科學家，再加上俄國遼闊的國土，豐富的資源，一個強勢的領導人，這一切湊在一起，成就了蘇聯。斯大林只是加快了蘇聯發展的步伐，但這種蹩腳的發展模式，重工業很發達，輕工業卻不行，在斯大林死後就暴露出了問題，所以赫魯曉夫要改革。

在國家前進的道路上，一個有才能的領導人確實起了很大的作用，但這個作用阻擋不了·歷史的潮流，反觀現在的俄羅斯總統普京，普京執政已經十幾年了，在他帶領下的俄羅斯已經開始慢慢恢復，但是遠達不到當年斯大林時期蘇聯在世界的地位。

一個領導人能帶領國家走向富強，那時經過幾代人的努力積累，就像我們現在說的，培養一個貴族，需要三代人的奮鬥。斯大林能讓蘇聯成為世界老二，是因為有了沙俄的底子，再加上二戰的勝利，各種因素綜合在一起才造就了蘇聯。

現在的俄羅斯經歷蘇聯解體後，國家元氣大傷，儘管普京很有能力，但是俄羅斯仍是一頭虛弱的北極熊。