在我國曆史上，為了爭奪皇儲而兄弟相殘的例子可謂是比比皆是。像唐朝的李世民發動的“玄武門之變”，清朝康熙年間的“九子奪謫”，都是名震一時的歷史大事件。雖然清朝的“九子奪嫡”表面看起來沒有唐朝的“玄武門事件”那麼血腥，但其內部的複雜性可比“玄武門事件”要大得多。在面對利益和生死時，就算是親兄弟也會冷酷無情！
就算是康熙這樣一位在歷史上頗有“明君”之譽的皇帝，最後也被自己的那些“狠毒”兒子弄得心煩意亂，無奈之餘，竟然在晚年靠喝鹿血縱慾，來發洩自己。雖然那次事件最終還是以雍正勝出而告終，但誰都知道，宮廷鬥爭必然要付出血的代價！而雍正掌握實權後，也同樣像古朝古代一樣，對自己下面的臣民進行了重新“清洗”。
但出人意料的是，雍正的屠刀首先砍下的並不是他自己的那些參與奪謫事件的兄弟們，而是一個外人。康熙剛過世，雍正立即處死了康熙60年的親信，他究竟犯了何罪？這個人便是康熙最信任的身邊太監趙昌。但是，雍正為何會這樣急於殺死自己父親生前最信任的人呢？這裡面我認為最主要的原因是滅口。
歷史上對於雍正登基一直存在著爭議。而且爭議主要分為兩派：一派是認為雍正是奉康熙遺詔正常登基。而另一派則認為，雍正是矯詔篡位，據野史記載，雍正篡位的傳說又有5種版本。第一種是篡改遺詔而奪皇位。據說當時康熙的遺詔寫的是，傳位十四子，而雍正將其中的“十”改成了“於”，於是就變成了傳位於四子。
第二種是“隆科多改詔說”。隆科多是當時皇宮步軍統領，據說康熙病重時曾發聖旨召皇十四子允禵火速回京，但隆科冬卻把聖旨給壓下了，等到康熙駕崩，隆科多於是假傳聖旨立了四皇子胤禎。第三種版本類似於第一種說法，只是改詔人變成了隆科多。而第四種版本則是“雍正投毒說”。
據說雍正在康熙病重時，給他進了一碗有毒的參湯，康熙服後就駕崩了。第五種說法則更離奇，居然有人說雍正是年羹堯的私生子，年羹堯與雍正的母親私通，但這種說法不可信，因為據史料記載：年羹堯出生於1679年，而雍正則出生於1678年，也就是說，雍正比年羹堯還大一歲呢！這不純屬謠傳嗎？
但上面幾種版本的傳說中，無論是改詔篡位，還是矯詔篡位，甚至是投毒篡位，這裡面有一個很關鍵的人物，他總能略知一二，這個人便是康熙身邊的太監趙昌，瞞誰都很難瞞得了他，除非他也背叛了康熙，可史料記載，他可是讓康熙寵信了60年的人，憑這一點，估計趙昌絕非背叛之徒！
而歷史上雍正在康熙過世後，立馬將趙昌處死，也說明了趙昌並沒有背叛康熙，而雍正的篡位，反倒疑點重重！因為如果沒有疑點，雍正登基後，就不會那樣急於斬殺自己父親生前的親信，而且，有史料稱，雍正登基後，立馬關押了皇十四子胤禵，使他與外界隔絕，就連當時的皇太后想見都不允許，氣得皇太后撞柱身亡！
因此，要問康熙60年的親信為什麼會被雍正首先處死，原因只有兩條：第一是他不“良禽擇木而棲”。背叛其老主子康熙，跟從新主子雍正。第二便是他知道的事情太多了，只能讓他永久地“閉口”。
