網友們一般不會無故去指責一個人，為什麼你我他沒有被網友指責，偏偏是這位律師呢。
如果僅僅提到近期的原因，那就是他面對網友們的評論時所作出的回覆，用“蛆蟲、噴子、暴民”這樣的詞彙形容網友，讓網友感覺受到了傷害。
編輯搜圖
請點選輸入圖片描述（最多18字）
而且作為一名律師，還是有文憑、有點知名度的律師，發文、用詞應該嚴謹。用此類帶有侮辱性的詞彙形容網友，顯然不合適，甚至有些過分。
在這種情況下，網友們表達一下自己的不滿，發洩一下心中的憤怒，也不能叫網暴。畢竟，有因才有果。
當然，這並不是網友們憤怒的重點，關鍵是對於許敏房產糾紛的這個案件。
儘管鄧學平回覆發文表示，自己並沒有代理該案。但是，他真的與這個案件一點關係都沒有嗎。
網路是有記憶的，有網友已經追查到，當初是鄧律師帶著馬洪濤登門拜訪杜新枝。而那個時候姚策還沒有病逝，是姚策拜託他們一定要打贏房產官司，而且這其中還牽扯到了20萬律師費的問題。
最終，鄧律師沒有接手這個案件，而是推給了合夥人馬洪濤。
如果以上狀況最終得到證實，那麼他就不能說自己與房產之爭案沒有任何關係。
編輯搜圖
請點選輸入圖片描述（最多18字）
而他給推薦的這位馬洪濤是怎樣的一個人，在許敏房產案開庭時已經有所展示。
面對著許敏鐵證如山的證據，卻矢口否定，強詞奪理，肆意詭辯，嚴重喪失了一個律師的道德底線和職業操守。同時，也正如許敏當庭所斥，喪失了最基本的做人的底線。可見，馬洪濤被網友們譴責，是咎由自取。
編輯搜圖
請點選輸入圖片描述（最多18字）
而這個人不僅是鄧律師推薦的，還是他律師事務所的的合夥人。二人在辦公室時，有沒有討論過這個案件，畢竟他們在律師事務所有著共同的利益。
那麼，鄧律師對馬洪濤的辯護方向是否一無所知，是否給馬洪濤提過建議、出過主意，只有他們二人自己清楚。
杜新枝的案件本身就不是一個普通的案件，即便是鄧律師代理了，他也不一定能夠處理好網友的關係。
而網友們實際上是對事不對人，如果有人在辦理這個案件的過程中說錯了話、做錯了事，網友們才有可能去針對某一個人。
比如馬洪濤，就是一個典型的事例。因為他的辯護違背了正常人的正常認知，才會遭到網友們的重錘和譴責，只是不知道他會不會因此而反省自己。
結束語：
在錯換人生的這個案件中，檢驗出了太多人的品質，也使網友們認識到了個別律師的底線到底在哪裡。至於說鄧律師，網友們也不會無緣無故的去譴責他。只有與錯換人生案件徹底劃清界限，網友們才不會再去與他交流。
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
