金槍魚三明治不含魚肉,成分標籤還能這樣寫?美法官判決惹爭議

【南方+10月9日訊】據澳大利亞《悉尼先驅晨報》報道,美國消費者起訴稱賽百味的金槍魚三明治不含金槍魚肉被駁回,但爭議依然存在。

金槍魚三明治不含魚肉,成分標籤還能這樣寫?美法官判決惹爭議

報道稱,原告Karen Dhanowa和Nilima Amin是加州舊金山灣區阿拉梅達縣的居民,他們聲稱賽百味的金槍魚三明治“不是由金槍魚製成的”,並起訴這家世界上最大的三明治連鎖店欺詐、故意虛假陳述、不當得利以及根據聯邦和州法律提出其他索賠。

金槍魚三明治不含魚肉,成分標籤還能這樣寫?美法官判決惹爭議

原告表示,根據從加州賽百味門店購買的“多個樣品”的獨立實驗室測試,有問題的金槍魚三明治是“不含有金槍魚的各種混合物,被被告混合在一起,以模仿金槍魚肉”。

不久後一名美國聯邦法官駁回了該項訴訟。法官的駁回理由並非基於任何關於金槍魚三明治成分的調查結果,而是他裁定原告不符合起訴的法律標準,即他們購買這些產品是基於賽百味的虛假陳述。

金槍魚三明治不含魚肉,成分標籤還能這樣寫?美法官判決惹爭議

該訴訟後來被修正,以縮小索賠範圍。6月份的一份新檔案中,原告的起訴內容從集中在賽百味的金槍魚是否是金槍魚,變成是否是“100%可持續捕獲的鰹魚和黃鰭金槍魚”。隨後這起訴訟引發了關於賽百味金槍魚肉成分的廣泛辯論:到底是賽百味聲稱的百分之百野生捕獲的金槍魚,還是其他種類的魚,或甚至連魚肉都不是。面對公眾的質疑,賽百味力挺自己的產品,聲稱金槍魚三明治裡的金槍魚肉是“高質量的、優質的、百分之百真實的”。

這一起訴促使至少兩家媒體對金槍魚進行了測試。Inside Edition測試了賽百味三個地點門店的樣品,並確定每個門店的金槍魚三明治都含有金槍魚肉。但“泰晤士報”也檢測了一份樣品,發現“沒有金槍魚DNA存在”,儘管這可能是因為樣品經過了高度加工,檢測裝置無法檢測出該物種。

金槍魚三明治不含魚肉,成分標籤還能這樣寫?美法官判決惹爭議

無獨有偶,墨西哥聯邦消費者保護機構於當地時間10月4日對33種速食麵進行質量調查,決定對9家制造商的12種產品進行下架處理。該機構認為,這些泡麵的成分標籤存在問題。墨西哥聯邦消費者保護機構說:“芝士火雞面標明‘辣芝士味雞肉泡麵’,但實際成分只是含有‘加工雞肉味粉末’和‘加工雞肉味’。另外,韓國‘不倒翁’泡麵在包裝上標上胡蘿蔔圖案,但實際上卻不含胡蘿蔔也違反了成分標籤規定。”該機構負責人將這些成分標籤存在問題的包裝稱為“欺騙性廣告”。