“對於既往的回顧，一方面是避免相同的傷害，另外一方面是給犯罪人員以震懾”
發現屍體
時間還要追溯到1993年的4月16日。
當天一大早，河北保定近郊清苑縣某村的農民趙某，來到了自己的責任田檢視麥苗長勢，但是卻在裡邊發現了人影。
心有疑慮的趙某上前一看卻嚇得腿都軟了：居然是有一具腐爛的屍體躺在那裡。
驚慌失措的趙某隨即就進行了報案。
調查
在接到報案後，當地公安相當重視，隨即帶領一批刑偵、技術人員相繼趕赴現場。
因為現場圍觀的群眾較多，導致在民警沒有趕來之前，有些線索已經被破壞。
這就給案件帶來了一定的偵破難度。
經過初步檢查，死者為女性，26歲左右，屍身為全裸狀態，上邊有衣物覆蓋。
死因應當是被他人掐、勒頸部而導致的機械性窒息死亡。
死者生前應當和行兇者有過激烈的搏鬥，但仍遭到了強姦。
死亡時間預估為1993年4月15日18時至22時。
民警初步排除因姦情、婚姻糾葛仇殺的可能，兇手就是強姦殺人。
並且提出了對於行兇者的以下推測：
對方作案手法狠毒，應當是一名男性，有作案前科，年齡從25歲到40歲之間。
能夠和被害人在一起，說明對方和被害人熟悉，而且對於當地的環境也有一定的瞭解。（未能發現受害者的相關證件，很有可能是附近的人，兇手怕警方找到線索，將其帶走或者毀掉。）
只不過在歷經了一段時間的搜查之後，沒有取得進展，警方在將案件重新梳理之後，重新規劃了方向。
那就是對於受害者的情況，既然周邊已經摸排的細緻清楚，還未能發現，那麼很有可能受害者不是本地，甚至更遠。
而之所以到達這個地方完全是行兇者誘騙至此。
針對於這一猜想，警方認定了這很有可能不是個案，而是一連串的姦殺案！
進展
同年5月13日，在對於類似案件進行偵查的時候，民警對於一份報案記錄上了心。
一名女青年本打算去西寧投奔親戚找工作，途經保定就玩了半天，直到晚上9點才回到火車站。
當時有一名男子和她搭話，女青年表現得很不耐煩，直到對方說自己有個親戚開了個服裝廠招人，女青年一聽就想去看看，雖然有遲疑，但是中年男子滿臉的真誠，她還是隨著他去了。
男子用租來的機動三輪車，帶著女青年離開。
後續男子將其帶到一個郊外，走了百米之後，男子兇相畢露，將其挾持，隨後多次強姦，直到女青年滿足了其慾望之後，才將其放走，但是搶走了女青年身上的現金以及部分衣物，還威脅其不能報警。
女青年報警之後，向警方描繪了此人的畫像：小眼睛，單眼皮，羅圈腿，身高1。74米左右，約37至38歲，從衣著上看不像城市上班的人。
連環案
兇手不會因為時間，而停止犯罪。
8月30日晚間，再度有壞訊息傳來：在一片玉米地裡又發現一具無名女屍。
死亡原因和上一具女屍相同都是被他人扼勒頸部，致機械性窒息死亡；年齡大約為25至26歲。
警方發現其隨身攜帶大量小孩用品及越冬衣物，可能帶有一小孩，但是小孩下落不明。
9月3日，一水泥廠化驗室的主任前來認屍，確認是其從河南來投奔自己的妻子。
警方透過多番調查，排除其丈夫和周邊人作案之後，將犯罪的源頭鎖定在保定火車站。
9月22日早上，在某跳傘訓練現場的溝渠內再度出現女屍。
同樣遭到強姦殺害，死亡原因和之前的女屍一樣。
隨著偵查的進行，很多線索都在浮出水面，但是彷彿就好像差了最後一點感覺一樣，而犯罪嫌疑人的作案更加猖狂。
10月13日新城縣（現高碑店市）發現無名女屍！
10月27日清苑縣發現無名女屍，隔天在該縣再度發現一名女屍。
作案手法如出一撤，可以斷定這是個連環殺手，案件也是連環案。
罪犯不單單是對於自己犯罪的放縱更是對於警方的挑釁！
隨著不斷的犯案，警方所能夠掌握的線索也在增加，快收網了。
抓獲
11月3日，警方對於吳建臣進行了抓捕，被抓時35歲，蠡縣萬安人。
外部形象特徵符合，在隨後的血型檢驗當中也是完全吻合。
面對警方的盤問，吳建臣說道：“我殺了人，我交待。”
自1993年4月以來，從保定火車站、長途汽車站，吳建臣先後將9名外地婦女騙出強姦、搶劫、殺害，而那名小女孩，被自己養在家中。（上文提到的那個失蹤小女孩，）現在其家中，還養著受害人的一個小女孩。
1994年年底，吳建臣被執行槍決。
缺舟：
天理昭彰，報應不爽。在吳建臣的瘋狂作案之下，有這麼多條鮮活的生命離去。
至於那名小女孩，相信此生也會留下陰影。而之所以重新說起這件事情，並不是想要揭示傷疤，而是想要傳達一個概念：一定不要輕易相信陌生人，不單單是漂亮的女人不能相信，就連貌似忠厚的男人也要提防。
雖然相比較以前，不論是監控還是刑偵手段，有了進一步的提升，但是依然不能阻止犯罪的發生，更多的還是需要我們自身提起意識。
不要相信天上掉餡餅，另外要找資質的交通工具出行，在夜晚更要注意，如果發現苗頭不對，一定要大聲呼救，任何前提下，要先保證自己活著。
另外也需要讓這些犯罪分子都給自己收著，犯罪必被處罰！
