縱觀歷史上朝代更替，都是非常不容易的，很多的開國皇帝都為此付出了巨大的代價，漢高祖劉邦從一介草民到榮登皇帝寶座花費了大約7年的時間，而唐的開國皇帝李淵花費了將近5年的時間，但是三國時期的曹操花費了一輩子的心血，最終只落得三分天下的局面，是曹操的能力不如劉邦和李淵嗎？其實並不是。
曹操劇照
在《三國演義》中曾有一句話形容曹操：治世之能臣，亂世之奸雄也！足以見得後人對曹操能力的肯定，在治國之道，軍事能力方面曹操不比哪個皇帝差到哪裡。但是隻可惜生不逢時，因為三國時期的人才都太強了，孫權、曹操、劉備如果單獨放在一個朝代裡，哪一個都能成為一個好皇帝，只可惜生不逢時，處於東漢末年這個大環境之下。所以我們來分析一下曹操與劉邦和李淵相比，未能統一天下的原因：
劉邦劇照
1、亂世大環境
熟悉劉邦和李淵的人相信都會發現，這兩個人都有一個相同的特徵，他們都是坐收漁翁之利的人，劉邦原本實力非常微弱，旁人根本沒有注意過他，等到項羽把一切障礙都清除的差不多了，劉邦才和項羽單挑，雖然用了不光明磊落的手段，但最終獲得了成功，這就好比晉級賽，劉邦只選擇和總決賽的人競爭，把項羽做了自己的墊腳石。
李淵劇照
而李淵呢，他等到各位諸侯全部起兵，互相殘殺，相互削弱的時候，自己一支獨大，最後再來一個大掃除，趁機掃除一切障礙，一統天下，不得不說，李淵的這一招螳螂捕蟬黃雀在後，用的是相當妙，所以從大環境下看來，劉邦和李淵都有這樣的可利用的優勢。
而反觀曹操呢，剛開始曹操沒有實力，後來剛剛有了一點實力之後，發現自己面臨的勁敵實在是太多，只能一點一點的消滅對手，袁紹、呂布等人消耗了曹操太多的心血，等到終於一統北方的時候，只要南下進攻成功，就能統一天下，但是這個時候劉備和孫權聯手了，赤壁之戰讓曹操吃了大虧，沒辦法，曹操只好退回北方。
所以相比於劉邦和李淵，曹操的天下完全是靠自己一步一步打出來的，而劉邦和李淵有良好的大環境支撐，借別人之後，剷除障礙。
曹操劇照
2、民心向背
秦朝末年，暴政讓群眾怨聲載道，而劉邦這時候造反，更是順應了民心，而李淵起兵的時候和劉邦相似，隋朝廷的暴政早已失去了民心，這個時候也是順應民意，而曹操當時的環境是，漢王朝根基深厚，劉氏皇帝深得民心，曹操想要取而代之，將會讓群雄用某群篡位的名義群起而攻之，所以考慮到這些因素，曹操一輩子都未能稱帝，只能挾天子以令諸侯，讓自己師出有名。
曹操劇照
3、對手太強
劉邦在登基之前，他最大的對手就是項羽，然而項羽這個人非常的自負，只有將才，而沒有帝王的謀略，所以跟劉邦相比，失敗是早晚的，而李淵呢，李淵的對手也非常的弱雞，竇建德王世充，讓她們割據一方做個王爺還行，當皇帝他們是沒有那個能力的。
劉備劇照
而曹操呢，劉備是漢室的正統血脈，但最關鍵的是極其擅長拉攏人心，正所謂得民心者得天下，而他手下的諸葛亮，關羽更是百年難遇的人才，要不是死的早，很可能將來能夠得天下。而孫權呢？地理東吳佔據了獨特的天險，地理位置太好，而孫權手下能人異士非常多，孫權自己也是個很有能力的人，全國上下齊心協力，所以說曹操的這兩個對手太強了，單獨哪一個到了別的朝代都有可能成為一代明君，只可惜處在這三國鼎立，群雄輩出的時代，讓三個人都沒能實現統一大業！
