《春秋》有言：“一字之褒，寵逾華袞之贈”，《孟子》有語：“仰不愧於天，俯不怍於人”，“俯仰不愧天地，褒貶自有春秋”，這便是雍正皇帝讓有感而發的一聯。那是一個輝煌偉大的時代，也是一個漫天流言的時代，他無愧於天地、無愧於百姓，也相信後世定有懂他心意之人，為他的清白與公道爭辯爭辯。
說到近代中國史上的鼎盛時期，“康乾盛世”可謂耳熟能詳，“康乾盛世”又稱“康雍乾盛世”。康雍乾便是指康熙、雍正、乾隆三代皇帝，三代帝皇共執政一百三十四年間，造就了封建體制的極致，可是中國古代封建王朝的最後一個盛世。俯仰之間，前有康熙，後有乾隆，而雍正盛年暴卒，留下一個個懸而未決的謎團。
儘管在位期間“謗滿天下”，但若沒有雍正王朝，也就沒有乾隆盛世，正是雍正將這盛世傳給四子弘曆，才間接成就了清王朝最後的盛世之局。早在康熙五十二年（公元1713年），就已經開始流傳盛世之說。清朝臣民口口相傳“盛世滋生人丁，永不加賦”，“盛世”之意普遍形成是在乾隆時期。
但雍正皇帝鮮少與這盛世之名同時提及，無論如何，雍正作為清朝盛世的三位主人公之一，確實用自己的鐵腕做出一番成績。雍正是康熙的第四個兒子，於康熙二十五年（公元1686年）出生，其生性淳貞，在諸位兄弟中一直默默無聞，雖不算出類拔錯但也不差於人。康熙末年，朝中推崇“仁政”，各位皇子爭相拉攏高官以助自己一臂之力。
最終，雍正成為這場皇位之爭的贏家。雍正皇帝公元1723年至公元1735年在位，12年間，每日只休息4個小時，每年只在自己生辰之日休息一天。全身心撲在朝廷政務之上，為天下不惜得罪所有人，終於功夫不負有心人，將康熙晚年間積弊的亂局扭轉。後世圍繞雍正繼位、暴死等事說法甚多，弒父說，繼位說……撲朔迷離。
關於其為四子弘曆登基而賜死三子的事也讓人們疑議頗多，並作為皇室茶餘飯後的閒談，而被雍正賜死的三兒子弘時，幼時竟是太子之位的最佳人選，其中緣由為何？“為兄一生行事頗為不羈，年少無知，性情十分放縱”，這是《清史》中，乾隆登基之後對三哥弘時的描述。
如弘時為人處事十分桀驁不羈，他的母親出生高貴，又在皇子中年齡最大，因此目無章法。按照皇室嫡長子繼位的傳統來說，他遲早會被冊立為太子，但其竟在雍正在位之時就表現出篡位之意，因而並不受父親待見。儘管弘時知道自己是太子的不二人選，卻還是擔心太子之位落入他人之手，處處排擠弘曆，所做之事悉數傳到雍正那裡。
由於雍正早年間也經歷過皇子奪權此類事情，十分不喜歡皇子之間的爭鬥，故而對弘時的厭惡又多出幾分。公元1723年，雍正不顧嫡長子繼位的傳統將弘曆立為太子。彼時弘曆年僅9歲，雍正執意將他立儲，全然不顧弘曆的輩分資質。雍正並未公開將弘曆立為太子一事，因此甚少有人知曉此事，但三阿哥弘時從父親的種種表現中看出父親對四弟的重視。
此後，又有一事讓弘時看出父親的態度，便是在先帝忌日那天，派弘曆代自己去祭拜皇祖父。弘時看出父親對弟弟的重視與期望，可是仍舊無法無天，終於在雍正五年（公元1727年）鑄成大錯。雍正將其禁足於王府，毅然決然將其的名字從宗譜中除去。歷經此番重創，弘時心思衰退，一場重病之後，年僅24歲便久別人世。
關於弘時去世一事，民間另有說法，弘時並非身患不治之症，而是被其父雍正賜死的。弘時究竟是生病而死還是被雍正處死已無從考證。值得說道的是，為淡化弘時之事的影響，後世的皇帝派專人修改清朝史籍。雖然如此，後世之人依然對此說法頗多，雍正皇帝揹負著殺子的罵名，將皇位交給小兒子。
許是弘時過於跋扈實在不配皇帝之位，許是早就看中弘曆的秉性天賦，將皇位交由他更為穩妥放心，歷史無法重現。然充滿爭議，但事實證明在乾隆穩穩做了60年皇帝，將清朝盛世延續下去。只不過令人唏噓的是雍正兢兢業業12年，在臨終之時又多添了許多口舌。
