秦二世著手治理秦朝的第一個年頭還沒結束，陳勝、吳廣這兩個本身沒有什麼實力的農民，在大澤鄉發動了起義。
兩個沒有什麼才能的普通百姓，加上一幫手無寸鐵的普通農民，本來激不起什麼大浪。
陳勝的起義雖然看上去浩浩蕩蕩，卻只維持了7個月就分崩離析了。
緊隨他之後的那些人，比他更加強大，他們是滅亡了的六國的殘餘勢力——六國貴族後裔。
楚漢時期的人物你能喊出幾個？其中比較出名的張良、張耳、韓王信、田榮三兄弟、項梁項羽叔侄、楚懷王、魏王豹等人，都是貴族或王族後裔。
秦朝摧毀了他們的國家，卻不能完全摧毀他們的勢力。
掀起反秦起義的是陳勝為首的農民階級，而主導反秦起義且最終滅了秦朝的，實際上是以項羽、楚懷王等人為首的貴族階級。
秦朝的崩潰，與六國貴族的反抗脫不開關係。陳勝等人的起義實際上很好解決，章邯率領的那隻奴隸軍團就能輕易將他們挨個剪滅；項羽等人的起義才是真正的大麻煩，他們有天然的統治權，在百姓心中是合法的統治者，是士大夫階層心儀的君主，他們從小接受了較好的教育，得以擁有超越常人的能力，所以比陳勝等人更加強大。
秦朝建立之初的不穩定，主要不是源於不得民心，而是一直都可能面臨六國勢力捲土重來的威脅。
而最終把秦朝推向覆滅的，正是這股勢力。
同樣是大一統王朝，同樣不允許天下重新出現七雄割據的局面，為何秦朝就遭到了六國殘餘勢力的反抗，漢朝就沒有遭受過呢？
有的人可能將其歸結於：秦朝時六國殘餘勢力尚強，只要有一點風聲就可以隨時捲土重來；漢朝時六國殘餘勢力已經走向破滅，就算想恢復自己原有的權勢，也是心有餘而力不足了。
這種說法有其合理之處，卻不完全正確，秦漢間短暫的二十年，不足以讓六國殘餘勢力走向覆滅。
漢朝為何沒受到六國殘餘勢力的威脅？
其一、秦朝統一後，秦朝廷召開了一次討論會議，決定將來是實行絕對的郡縣制，還是實行分封、郡縣制並存的郡國制，結果是後者的支持者勝利，秦朝實行了絕對的郡縣制，這是秦朝迅速走向覆滅的主要原因。
不實行分封制，就代表著皇帝不能將自家的子弟分封為王，這樣做不利於維護皇權的穩定。
例如趙高排除異己，導致朝中大臣都向著趙高而不向著秦二世，所以秦二世在朝廷中的地位比較孤立。而郡縣長官只聽朝廷的，所以秦朝實際上是聽趙高的，而不是聽秦二世的。
如果當時秦朝分封了一批諸侯王，秦二世就算得不到朝中大臣的支援，至少在地方上能得到諸侯王的支援，畢竟都是自家人，肯定是先團結在一起對付外人的。
而且即便是趙高為首的朝廷消極處理陳勝等人的起義，地方上的諸侯王也有一定的實力和影響力去扛起大旗，以對抗陳勝等人。
其二、秦朝對待六國殘餘勢力的態度比較強硬，而漢朝與之相比則比較溫和。
秦朝統一的過程中，每夷滅一個國家，就將該國的統治階級完全摧毀，不僅廢除那國的王室，還要完全毀滅那國的貴族勢力。
比較典型的就是秦朝處理齊國的態度，完全可以看出秦朝背信棄義的一面。
戰國最末期的時候，秦國向齊國宣言說：“投降的話就保留齊國。”
於是齊國抵抗秦國的態度一直很消極，其他國家被秦國滅的時候齊國從沒伸出過援手，最後只剩齊國一國的時候，齊王建一直都想著直接投降。
後來王賁突襲了齊國，秦軍高歌猛進而齊軍節節敗退，這是因為齊國一直想著投降，沒有抵抗的意志。
秦國又說：“現在投降我就封齊王建500裡土地。”
於是齊王建投降了，結果土地沒領到，還被秦國安置在共地不給飯吃，最後被活活餓死了。
還有一個事例就是楚國大貴族項氏的遭遇，楚國滅亡後項氏不僅失去了一切，還遭到了通緝，被迫逃到吳縣隱匿了起來。
秦國對待六國殘餘勢力不友好的態度，當然會遭到貴族們的抵抗，他們要麼就一心想著復國，要麼就收買刺客刺殺秦始皇。
劉邦對待六國殘餘勢力的態度就十分友好，自然會得到六國貴族的支援。
例1：韓王信是韓國王室後裔，楚漢時家族已經沒落，韓王信也混得和乞丐一樣。劉邦為了收買貴族勢力，直接重建了韓國，並封韓王信為韓王。
例2：魏王豹曾背叛過劉邦，劉邦令韓信攻下魏國後，竟然沒有剝奪魏王豹的王位。
其三、雖然後來魏國、韓國相繼滅亡，但這並不能代表六國貴族的利益就消失了。漢朝推行郡國並行的制度，說明它承認分封制，也承認封建貴族的特權，秦朝對待分封和封建的態度則與漢朝相反。
漢朝分封的諸侯王，為了便於統治自己的國家，必然需要拉攏本地的六國貴族勢力，給他們一定份額的封地，所以六國貴族勢力也成了漢朝建立後的既得利益者，自然不會反抗漢朝。
