中國古代的歷代皇帝對平民造反都是一個態度：強烈鎮壓。因為民眾造反會威脅到朝廷統治，甚至推翻統治，如果不強硬、不鎮壓，他的江山將不保。秦始皇統一全國後，不僅在全國掀起改革之風、統一之風，也對民間進行思想控制和對青銅、鐵製器械進行管制，從而有了焚書坑儒和集天下鐵器所造的“十二銅人”，但是大秦最後還是死在了農民起義的項羽手裡。
但是不管怎麼樣，中國封建王朝的皇帝對弓弩、冷兵器等的管制還是很嚴，一經發現，就是幾十年牢獄，因為古代私藏兵器，不管什麼目的，預設為想造反，造反之徒朝廷能對你好？但是，私藏防禦裝備甲冑比私藏擁有殺傷威力的冷兵器的罪更大，甚至從大宋開始有“一甲頂三弩，三甲進地府”之說，這是為什麼呢？
其實這句話的意思是私藏一副甲冑等於私藏三架弩，私藏三副甲冑直接就地正法。古代法律，明確規定民間私藏甲冑等同死罪。為什麼古代私藏甲冑比藏兵器罪大？
古代的冶煉技術不發達，鍛造技術也不發達，鎧甲在當時可是重量級存在。當時的軍隊，鎧甲只配發陣前一排士兵，因為他們要抵禦第一波最猛烈的進攻。古代冷兵器透過刺、砍、劈、割殺傷敵人，鎧甲這麼厚，你怎麼刺？戴鎧甲的兵戰場存活和戰鬥力比不戴的強太多了，將帥和將領為了自身安全也會戴滿全身甲，最大限度保護自己。
不得不說，統治者對甲冑的管制真有有效，暴動的、反動的平民因為管制往往沒有甲冑，這戰鬥力怎麼可能和配備精銳堅硬甲冑的軍隊打呢？所以常常會被鎮壓，被抓入死牢，對反動者，統治者從不會心軟。
甲冑在古代是比兵器更珍貴的存在，因為它更難產出，也是戰場上的重器，一定程度上影響戰局勝利，所以古代私藏甲冑比藏兵器罪大。
