唐朝杜牧寫過一首詩叫《題烏江亭》：“勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。”說的就是項羽自刎烏江的事情。
作者所持的態度就是過江去，再招一批江東子弟兵，捲土重來，最後的結果怎麼樣還不一定呢！這是一種對項羽自刎烏江的評價，是表示惋惜，但是這只是詩人的一種書生意氣，根本就沒有弄明白歷史發展的大勢。
當年，秦朝暴政，民怨沸騰，陳勝吳廣搞了個狐鳴篝火，於是乎“大楚興，陳勝王”的口號響徹天下，各地的反秦武裝迅速興起，這些人是幹什麼的？亡秦！滅亡秦國。然後呢？很多人沒想過這個問題，但是有人想了，這些人都是六國的遺老遺少，他們是要透過推翻秦朝暴政恢復六國的分裂割據局面，也就是開歷史的倒車。這是可行的嗎？先放下這個問題。
再看項羽，從小就不好好學習，說是文化沒用，要學萬人敵——兵法，但是學業也不精，唯一的特點就是勇武絕倫，板肋虯筋，力大無窮，的確是一員猛將，他也加入了反秦的隊伍。
但是他對戰爭的理解就是殺人，所以幹了很多不人道的事情，先是殺了宋義，這是他的直接領導，被他給殺了，這在軍隊中開了很壞的先例，而且在當時的反秦大起義的將領中獲得了很壞的名聲，他還坑殺秦卒二十萬，還把楚懷王熊心給殺了。
後來在鴻門宴上又犯了婦人之仁的毛病，沒有殺劉邦，導致劉邦逃跑。這一切都是他性格上的弱點，他不敢否定自己的錯誤想法，不敢接受別人的正確意見，喜歡一個人衝鋒，在最後他還是這樣，給手下的將士說潰圍、斬將、搴旗，他的確做到了，但是他的部隊傷亡殆盡。
項羽是一個優秀的戰將，但是不是一個優秀的統帥，他只能被優秀的統帥指揮著衝鋒陷陣殺敵立功，但是他站在統帥的位置上他不會全面的思考問題，不會接受別人的意見，不會團結和帶領戰將去奪取勝利，所以項羽站在統帥的位置上是自誤也是誤人。
項羽還是個小心眼的人，每次打完仗，要給立下功勞的將士封官加爵，手下人把那些官印刻好後交給他，他卻捨不得發給那些立功的將士，一直在手裡摩挲，以至於石刻的或者木刻的官印的稜角都磨沒了還沒發給別人，所以說他是個心胸狹隘的人。
劉邦則不同，在關鍵時刻，韓信給劉邦寫了一封信要當“假齊王”就是代理齊王的意思，劉邦當著使者的面就惱了，心想韓信憑什麼當假齊王，於是拍著桌子大罵“韓信怎麼能當假齊王呢？張良趕緊給劉邦遞眼色。劉邦立即改口“要當就當真的”於是立即封韓信為齊王。
韓信一下就被劉邦拉過來了，成了劉邦亡秦滅楚的主力。還是劉邦平定四海之後總結自己成功的經驗說了一句話“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。”
項羽只有一個範曾卻不能用，所以失敗了。項羽的失敗是性格的失敗，不是戰略戰術的失敗，項羽的性格是個戰術家的性格，敢打必勝，但是剛愎自用，很難成就一番大事業。
假如項羽不自刎，回到江東，父老鄉親也不責怪他，還給他支援江東子弟兵，他還是會犯以前犯過的錯誤，還是會在鬥爭中失敗，因為他的性格沒有變。
最後再說說，秦末的大起義不可能恢復六國割據局面的原因，恢復六國就是把統一的中國推入分裂和戰爭的深淵，這是不得人心的，必定還會出現統一六國的人物，所以，秦末的農民大起義只能進一步促進中國的統一而不是分裂。
