開篇思考：
唐代的律法制定的非常嚴格，對其歷史發展起到了積極的作用，但隨著歷史的發展，在嚴格的律法也會存在一定的侷限性，那麼唐代法律又存在怎樣的不足之處呢？
唐朝完備的律法制度，對現在的社會也極具參考價值
唐王朝從嚴治吏在當時起到了積極作用。無論是對經濟的發展、社會的穩定、行政效率的提高、社會矛盾的緩和、歷史的進步都起到了極大的推動作用。
統治者推行律法從根本上說，是要維護統治階級的利益，更好地治理百姓。他不可能徹底消除封建剝削制度，以及封建社會的一系列病疾。即便這樣唐王朝在積極維護自己的統治，以及懲罰官吏方面所做出的努力，也是不可忽視的。
吳兢在《貞觀政要》一書中，曾經有人說：有枉法貪財者，必無赦免。可見唐王朝的律法之嚴厲，處罰之重。事實上唐王朝從嚴治吏的舉措，確實對其政治清明、社會生活安寧，百姓安居樂業，起到了積極的作用，而且這種做法也比較符合當時唐朝的社會實際。
唐朝律法對犯罪分子的等級區分是相當嚴格的，這樣做的目的能有效地防止法官擅權弄法。就拿刑事處分來說，此處分共有五級二十等。這充分體現出刑罰的規定更加明確、更加概括、更加精煉，使其更具有可操作性，有利於制止法官專權弄法。
如此完備的懲貪規定，使得百官不能不無所畏懼，因為一旦有違法行為，一律嚴懲不貸。這在某種意義上說，強化了所有官員的責任感，處理公務更能本著公平、公正的原則，更加合情合理，百姓也會因為官員執法的公正性而減少冤屈和摧殘。
歷史的經驗我們國家走向滅亡的主要原因，就是政治上的黑暗，政治上的黑暗是加劇百姓苦難、導致階級矛盾激化的理由之一。因此，要想百姓安居樂業，國家長盛不衰，統治者就要勵精圖治，治理百官，遏制貪暴。唐朝的統治者就是汲取了這一歷史經驗，才制定出如此完備的唐律，即使在今天其也極具參考價值。
唐代的法律也具有歷史的侷限性，在道德與法律關係上容易產生衝突
一旦某種思想已經紮根，那麼要想動搖是很難的。官吏貪腐現象就是如此。即便唐律已經很完備，很嚴明，但是在實際操作中還是有一定的難度。追根溯源，唐代的法律也是有其歷史侷限性的。
在唐代，統治者受到禮的思想的影響，所以在治理國家的過程中，把禮放到與法律同等重要的地位，讓兩者同時並存。由於界限不明，過度混淆，就造成了倫理關係和道德關係可以相互轉換、相互衡量的一種狀態。當禮與法相互衝突的時候，就出現了禮大於法的情況。
例如唐朝的張涉因做過德宗東宮侍講，所以雖收受賄賂，但是卻逍遙法外。這就充分體現了禮大於法的情況。罪犯能得到禮的庇護，法律的威信就大打了折扣。
在道德與法律關係的問題的認識上，儒家主張先禮後刑，出禮入刑。在這種思想的影響下所產生的唐律，把禮上升到法律範疇，許多道德規範被認為是法律規範。如果一但出現違背道德倫理的行為，就會被列為犯罪行為。如果封建統治階級的根本利益被觸犯，那就要受到法律的制裁。
但是，倫理道理涉及到方方面面，涵蓋內容之廣，它不是法律所能覆蓋得了的。因此，在取捨時是很難界定的。以唐律與明律為例，大抵有關典禮及風俗教化等事，處罰上唐律比明律要更重一些；盜賊及有關幣努錢糧之事，處罰上明律又比唐律更重一些。也許正是因為唐代律法太過於的重視倫理道德，才給那些貪汙腐敗的官吏提供了可乘之機。
統治者自身的素質，也會影響其政治的優劣
統治者集權於一身也容易招致腐敗。首先，我國的封建統治，歷代的天子的權力都是至高無上的，君臣之間是一種主奴關係。統治者所設立的國家機構、官員只是踐行其意志的工具。
統治者的統治目的，就是要維護至高無上的皇權，使其不受損害。其下面的官員的首要任務就是忠君，然後才是清廉。為了對其特權加以維護，其勢必會包庇那些忠臣的違法行為。
人治原則下，法自君出。作為最高統治者的皇帝，凌駕於法律之上，可以一言立法，一言廢法。只要統治者同意，貪汙行為可不予追究。由此可見，法律都是體現統治者的個人意志的，可以隨便廢立。由此導致法律的穩定性、公正性、嚴肅性遭受到損害，從而失去了一定的價值。
統治者自身的素質，諸如品質、能力、性格、學識等各種因素會影響其政治的優劣。一個英明的帝王定能身先士卒；相反，統治者如果是一個昏君，就會給官吏提供貪贓枉法的機會。
結尾：因為封建特權的客觀存在，導致唐反腐制度難以有效實施
從法律的執行層面來看，往往會遇到一些阻力。唐律儘管嚴峻，卻也往往落不到實處。這從八議制度和官當制度就足以看出。按照唐律的規定，凡是在八議範圍之內的人在法律上享有議、請、減、免、贖、當的特權。
因為享受特權，所以就有了護身符，這就導致懲治官吏貪腐的法律不能徹底貫徹；官當制度（就是以官抵罪）的存在，也極大地阻礙了懲貪立法的執行。封建特權，對懲治官吏的犯罪行為反作用極大，它極大的阻礙了法律的實施。
從政治角度來看，皇帝是政治權力的頂峰，金三角等級制度是其按照個人意志設立的。一方面，統治者與各級官吏間具有嚴密的依附關係。另一方面，各級官員間也有著無法跨越的政治從屬關係。官官相護，層層庇佑。
這樣就沒有人能夠彈劾自己所犯的違法行為，即使有罪也能順利逃脫法律的制裁。這就導致行賄、受賄屢屢出現。綜上所述，唐代反腐制度之所以難以得到有效的實施，正是因為這些封建特權的客觀存在。
參考內容來源：《舊唐書》
