世俗講究
“因果業障”
一說，乾隆和康熙的陵墓讓多數人覺得就是其縮影，兩陵皆被盜，其一源於本身內含有盜價值，成為業中的
“盜亦皆盜”
，然而，該陵墓的建成何嘗不是報應業障，因為陵寢的木料、石料皆是劫掠明十三陵而來，建成的背後，涵蓋大肆拆毀明代而來；也造就，兩陵被盜，康熙地宮
“前拆建後再炸”
已無開啟條件，乾隆地宮尚可，遂對外開放，如若不然，興許世人還真難窺真容。
兩陵被盜，為何獨乾隆對外開放？
1.康熙陵墓
先來看下康熙陵墓，康熙陵墓比乾隆陵墓早建，於1676年耗費五年方可建成，建成之後一直並未關閉，隨後相繼下葬4位皇后、1位皇貴妃，直到康熙壽寢正式閉合。
由於建得更早，實則裡面的一些文物經過漫長歲月，已經不具備多高價值，後經1928年孫殿英暴力炸墓後，該墓價值更是有限，而且因為時間久遠，陵墓地宮多處滲水，哪怕孫殿英之流盜竊後，收穫並非巨大，反而對其破壞，加速陵墓的熔衰。
1952年，該墓敞開至今後，後世打算維護已經來之不及，據悉，當時康熙陵墓的大門地宮已經呈現大量積水，積水的背後，其陵墓已經達不到維護標準，不僅耗時耗力耗財不說，一旦動工維護，該陵墓興許面臨更加快速的人道毀滅，於是，直到當今該陵墓都沒對外開放，不動，即是最好的保護。
2.乾隆陵墓
乾隆陵墓為何對外開放，源於陵墓比較完整，便於修復，地宮本身也具備維護的價值，乾隆陵墓始建於1743年，耗時長達九年，較於康熙，多達67年的
“建築壽命”
，距離孫殿英被盜更是縮短到185年，而且最主要的原因在於乾隆陵墓滲水不及康熙嚴重。
1928年，孫殿英最念念不忘的慈禧開棺後，乾隆陵墓位列心中第二，據史料記載，乾隆由於
“盛極”
陪葬品在大清王朝，只高不低，僅次於慈禧，這也導致讓有心人早已惦記很久。
拋開慈禧陵墓不說，乾隆的墓據載因為寶物眾多，盜墓長達七個夜晚，除開大門因炸藥損壞嚴重外，其它尚可，但與康熙陵墓比較，一樣滲水，只是康熙水更深。
1975年，國家文物局權衡再三，遂定於維護乾隆陵墓，其一源於溥儀重殮過，其二源於年代比較近，建築壽命長，易維修，其三源於乾隆滲水沒有康熙地宮嚴重。
遂經過三年清理後，乾隆地宮對外開外，但即便開放，每次維護也需要大量資源，因為至今其滲水原因都找不到，也阻止不了，凡雨季都要人工抽水維護，否則地宮久而久之就會面臨塌方意外。
這也是為何康熙與乾隆陵墓，為何獨乾隆對外開放的原因。
文/探索歷史奇聞
