龐統生前曾說過一句話,點出諸葛亮的致命失誤,可惜劉備沒有采納

我們閱盡鉛華,只為呈現不一樣的歷史。

提及“臥龍”諸葛亮與“鳳雛”龐統,想必大家都不會感到陌生,尤其是水鏡先生司馬徽所說的“臥龍鳳雛,得其一者便可安天下”,更是令後世眾人為之感嘆。雖然在演義和歷史之中,龐統由於英年早逝,其“戲份”都明顯少於諸葛亮,但這卻並不代表其才能遜於後者。事實上,關於二人的實際才能,後世一直存在爭議,不過很少有人知道,龐統生前曾經直接點出了諸葛亮的致命錯誤。

龐統生前曾說過一句話,點出諸葛亮的致命失誤,可惜劉備沒有采納

▲諸葛亮及龐統劇照

這個致命錯誤就是諸葛亮對於荊州、益州重要性的判斷不夠準確,導致總體戰略出現結構性的問題。大家都知道,劉備創業歷程中有兩個關鍵的里程碑,那就是荊州和益州。荊州是劉備真正的棲息之地,而益州則成為劉備勢力的壯大之地。不過在劉備看來,荊州明顯更為重要。首先,劉備麾下人才眾多,同時存在多個派系,如元老派、荊州派、東州派和益州派等派系,劉備最看重的除關羽、張飛、趙雲、孫乾、簡雍、糜氏兄弟等元老,便當屬荊州派。諸葛亮、魏延、蔣琬、費禕、馬謖、馬良、黃忠等人,這些深得劉備倚重信賴的大臣,全都屬於“荊州派”。

龐統生前曾說過一句話,點出諸葛亮的致命失誤,可惜劉備沒有采納

▲蜀漢先主劉備劇照

再加上蜀漢政權的軍隊大部分都是依靠荊州錢糧訓練起來的,所以劉備對於這塊發家之地有著特殊的感情。諸葛亮也認為荊州是最重要之地,對劉備的觀點極為贊同,而且早在隆中對策之時就強調過荊州的重要性,他的理由是“荊州北據漢沔,利盡南海,東連吳會,西通巴蜀,此用武之地也。”在諸葛亮看來,荊州的地理位置非常優越,如果能將此作為根據地,便可佔據先天優勢,蜀漢集團可在此較為安全地壯大自身實力。

龐統生前曾說過一句話,點出諸葛亮的致命失誤,可惜劉備沒有采納

▲劉備召見龐統劇照

然而龐統對此卻並不贊同。龐統認為,益州才是蜀漢集團的根據地。據《九州春秋》記載,龐統曾這麼勸諫劉備:“荊州荒殘,人物殫盡,東有吳孫,北有曹氏,鼎足之計,難以得志。”龐統認為,荊州由於戰略意義重大,所以常年蒙受戰爭的損傷,已經變得極為殘破,並非安全之地。況且“荊襄九郡”之中,曹操集團佔有南鄉郡三郡和江夏郡北部,孫權擁有江夏郡南部、桂陽郡和長沙郡,蜀漢僅佔有南郡、零陵郡和武陵郡。如果按照劉備和諸葛亮的觀點,將荊州作為根據地,蜀漢集團不僅在地理上沒有優勢,反而還會面臨孫曹兩家的雙面夾擊,給蜀漢帶來嚴重的後果。

龐統生前曾說過一句話,點出諸葛亮的致命失誤,可惜劉備沒有采納

▲荊襄九郡地圖

要知道,龐統才能並不低於諸葛亮,再加上他本是荊州襄陽人士,從小在荊州長大,對於荊州的情況顯然要更加了解。連他這個“荊州土著”都認為荊州不及益州重要,可見荊州形勢確實不容樂觀。正因如此,龐統才直言不諱地指出“鼎足之計,難以得志”。要知道,諸葛亮隆中對策時明確提出三足鼎立,龐統卻說這一計劃實現的可能性極小,其實他也正是在暗示諸葛亮對形勢判斷有誤。劉備聽完後猶豫不決,沒有迅速做出判斷,再加上諸葛亮的決策很少出過差錯,於是劉備最終沒有接納龐統的意見,依舊堅持先前的觀點,將荊州作為根據地。

龐統生前曾說過一句話,點出諸葛亮的致命失誤,可惜劉備沒有采納

▲關羽及關平被俘劇照

然而事實證明,諸葛亮的判斷的確存在失誤,而劉備也因對於荊州的執念將整個蜀漢集團帶入深淵。在襄樊一役後,荊州確實如龐統所料——關羽大勝曹軍不久,便遭到曹魏和孫吳的聯手攻擊。為此,荊州方面傷亡慘重,關羽也兵敗被殺。劉備知道關羽被殺害的訊息後,決定親自率軍伐吳為關羽報仇,卻讓形勢變得更加危急。在此前後,蜀漢多名大將相繼被害,蜀漢僅有的五萬荊州精銳也在伐吳過程中折損大半。

龐統生前曾說過一句話,點出諸葛亮的致命失誤,可惜劉備沒有采納

▲入川前夕的劉備與龐統(劇照)

令人惋惜的是,龐統早在攻取益州時,就已不幸身亡。作為在創業初期就陪伴劉備的軍師(諸葛亮此時負責後勤工作,並未參與軍務),如果龐統在劉備稱帝時還有幸活著,那麼按照他在劉備心中的地位,未必不能將根據地重心轉移到益州來,蜀漢後期也不會遭受如此巨大的損失。可惜歷史並沒有如果,劉備晚年想來或許也會後悔不迭吧。

參考文獻:

《三國志·卷三十二·蜀書二·先主傳》《三國志·卷三十七·蜀書七·龐統法正傳》《九州春秋》