自古以來，關於劉備是真仁義還是假仁義的話題，爭議很大。雖然羅貫中先生的《三國演義》影響深入人心，其極力渲染劉備仁義君子的形象，但是也有不少人認為劉備故作仁義，比如劉備建議曹公斬殺呂布，間接害死了呂布，佔據荊州不還東吳，劉備入川圖謀同謀同宗的地盤等等。但是我們如果仔細觀察劉備一生，我們可以清楚地知道劉備是不是一個真正的君子。
第一：《三國志》明確記載了劉備攜民而逃，行程緩慢。劉備若不帶民眾，肯定早就桃之夭夭了。由此而定，劉備是真仁義而非作戲。
第二：黃權和糜芳投降敵國以後，劉備對其家屬都沒有作任何報復行動，反觀東吳孫皓對待叛臣步闡的舉動，真是差別極大。劉備若真虛偽，恐怕黃權和糜芳家族其餘人早被屠殺了吧。
第三：人們總說劉備虛偽，但是歷史上為了兄弟丟了江山，為了兄弟而不顧性命的君主，著實找不到第二個了，若劉備這樣也虛偽，那歷史上還有仁義之君嗎？東吳奇襲荊州，誅殺關羽以後，劉備大怒，就在這時，範疆，張達又殺了張飛，攜首級投奔東吳而去。先主大怒，劉備一時間失去兩個兄弟，不顧重臣反對，揚言為兄弟復仇，興兵雪恨。劉備為了報仇，急兵冒進，久駐吳地，最終被陸遜擊敗，一路敗退，落荒而逃於白帝城。為了兄弟義氣，能做到這一步的君王還有誰？這樣的君王被蓋上虛偽的面具，實在是說不過去？
你們是怎麼看待的呢？
