清朝是由滿族人建立的朝代，與漢人不同，滿人並無立嫡立長的傳統，所以如果皇帝沒有提前指定繼承人，那麼必然會引發諸皇子的爭鬥。
在雍正皇帝確立秘密建儲制度之前，清代的皇位交接都經歷了明爭暗鬥，尤其是以皇太極死後，皇長子肅親王豪格和睿親王多爾袞爭鬥，以及康熙皇帝晚年的九子奪嫡最為激烈。
康熙去世後雍正皇帝上臺，但對於雍正是否是合法繼位的問題民間一直爭論不休，早在雍正時期坊間就盛傳雍正皇帝是靠著弒君殺父竊取了皇位，以至於雍正都專門出了一本叫《大義覺迷錄》的書為自己辯解。
對此本文先把“傳位十四子”還是“傳位於四子”的問題澄清一下。
其實對於這個傳言，稍加思索就知道不可能是真的，因為這裡面紕漏太多了，主要有三個錯誤。
第一，在漢字簡化之前，“於”和“於”完全就是兩個漢字，“於”這個字在清朝只是個姓氏，不能和“於”混用，所以當時是不可能寫“傳位於四皇子”，而是“傳位於四皇子”。
第二，清代“四皇子”的稱呼也不對，正確的稱呼應該是“皇四子”。
第三，在書寫繼位人時必須把爵位和名字都寫上，只寫一個“皇四子”是肯定不行的。
除了以上所說的三個錯誤以外，清代的正式文書還必須有滿文版本，而滿文和漢文不一樣，更無法更改。因此這個問題完全就是民間杜撰的，都不需要多做解釋。
如今康熙的遺詔早已由遼寧省檔案館公佈的，其中明確寫道：
“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，繼皇帝位”
（《康熙遺詔》早已公佈，遺詔上已經說得很清楚了，明明白白的寫著“雍親王皇四子胤禛”，而不是所謂的“皇四子”）
總的來說將“傳位十四子”改為“傳位於四子”是不可能的，不過雖然更改遺詔的可能性基本沒有，但康熙的遺詔本身是真是假？現在還是個謎團。
康熙遺詔並不是康熙親自寫的，至於是誰代筆的也沒有交代清楚，這份遺詔是在康熙去世很久以後才被雍正拿出來以塞悠悠之口的，對此很多人都質疑為啥雍正不在第一時間拿出這份詔書，這玩意又不是什麼見不得人的東西，幹嘛要藏著掖著，為啥不在第一時間拿出來以正視聽呢？
（雍正皇帝，清兵入關後的第三位皇帝）
而對於坊間的非議，雍正皇帝則在一本叫《大義覺迷錄》的書中進行了辯解。他對康熙皇帝駕崩當天的情況作了描述。
雍正說道：
在康熙去世之時，他因負責南郊負責祭祀之事，所以提前在齋所齋戒。到康熙61年11月13日，父親康熙突然召見他去暢春園，而在他趕到之前，誠親王允祉、淳親王胤祐、阿其那（胤禩）、塞思黑（胤禟）、允？、允祹、怡親王允祥、隆科多都已經提前抵達康熙皇帝御駕前。
此外，莊親王允祿、果親王允禮、貝勒允禑、貝子允禕也都在康熙的寢宮外候著。
眼瞅著人來的差不多了，康熙便宣佈四阿哥胤禛為自己的繼任人，於是大位便在眾目睽睽之下傳給了自己。
但是在雍正趕到暢春園後並沒有立即獲知自己繼位的訊息，而是到了晚上康熙去世之後，隆科多才宣讀遺詔，雍正這才知道是自己繼位了。
不過雍正後來又說，當得知自己繼位之後，諸大臣都向自己行禮，唯有八阿哥一黨等人對自己非常無禮，胤禩甚至朝自己劈腿而坐，若不是自己剋制，肯定激出事端了。
從雍正自己的描述中，我們總感覺他的敘述有些不符合邏輯。按照雍正的意思，早在他到達暢春園之前眾人就已經知道他要當皇帝了，而在他到達之後康熙皇帝和眾人卻不向他透露此事，這個舉動確實有點看不懂。
而且當雍正得知自己繼位後，八阿哥胤禩的表現非常憤怒，感覺像是剛剛得知雍正繼位一樣，但實際上他早就知道雍正繼位了。因為在康熙宣佈遺詔時，胤禩就在康熙床跪著，他應該早有心理準備才是，不至於如此激動了。
從雍正的描述來看，感覺在康熙去世當天，八阿哥胤禩等人並沒有提前來到暢春園，他們很有可能是在康熙死後才趕到暢春園的，然後就被告知四哥胤禛已經繼位，這才使得胤禩火冒三丈，對雍正作出無禮的動作。
而在雍正繼位之後，他並沒有立即對天公佈康熙遺詔，並且在自己地位鞏固之後，殘酷打壓八阿哥胤禩和九阿哥胤禟，兩人最後都被圈禁而死。
雖然雍正堅決否認胤禩和胤禟是自己殺的，也不承認自己篡位，但是他死後卻違背了子從父葬的人倫傳統，自己單獨搞了一個清西陵，這如何不令人疑竇叢生呢？
（光聽名字，清東陵和清西陵貌似是挨著，只不過是一東一西罷了，但實際上兩地的直線距離超過240公里，中間整整隔著一個北京市，即便是今天走高速也得近三個小時才能從西陵跑到東陵，如果不是心中有鬼，雍正幹嘛把陵墓遷到那麼遠的地方）
正是由於雍正的辯解漏洞百出，所以雍正死後乾隆皇帝立馬就把《大義覺迷錄》給禁了，任何私藏、傳印之人統統死罪，可見乾隆皇帝對於這部書的忌憚。
（《大義覺迷錄》，雍正在書中對於滿清入關的合法性以及自己繼位的合法性進行了辯解）
時至今日，人們對於雍正是否篡位的謎團仍舊爭論不休，而至於其中真相？估計短時間內很難得出結論。
