明崇禎十七年（公元1644年）三月十九日，李自成率大軍進入北京城，崇禎皇帝朱由檢在煤山自縊殉國。
四月三十日，李自成又退出北京城，經山西逃回陝西，他一共在北京城只待了四十二天。
隨後，清軍在多爾袞的率領下進入北京城，從此後就再也沒有離開，開始了清朝對中國二百六十多年的統治。
李自成這麼快就退出北京，把這座極具政治意義的城市拱手讓出，看似是因為在山海關一片石大戰中的慘敗。
可北京城的防禦體系完整，李自成在山海關下的大戰也非全軍覆沒，清軍又不善於攻城，如果想要守住北京，從軍事角度上來說，應該並不困難。
但李自成就是毫無保留地退出了，而清軍卻在接替了李自成後，牢牢地在北京站穩了腳跟。
李自成的退出是因為政治上的失敗，失去了民心，導致在北京及周邊地區成了無根之源，他守不住北京。
清朝統治者卻比李自成聰明得多，他們沒有犯李自成在北京城犯下的錯誤。
那麼，李自成在北京城都做了些什麼？清朝又做了些什麼？
下面做個簡單的比較，就能知道，本已經搶佔了先手的李自成，為何給清朝做了嫁衣。
李自成進入北京城後，政治上的作為是一塌糊塗，從史料中的記載中看，主要有三點讓其大失民心：
1、李自成只肯任用前明四品以下的官員，四品以上的統統拒絕他們為新朝效力。
2、任由麾下大將劉宗敏等對前明官員、勳貴“拷餉”，用殘酷的手段逼迫他們交出財產。
3、命令底層百姓每五家供養一名順軍士兵，並任由士兵“淫掠”，逼死百姓無數。
僅以上三點作為，就讓李自成得罪了北京城中從勳貴到士子，再到百姓所有的階層。
沒有對手的話，還能憑藉武力強壓，但有了清軍的逼迫，他在北京城內積攢的怨恨，就成了最大的軟肋。
因此，李自成在北京及周邊地區完全無法落腳，除了自己從陝西帶來的軍隊可以信任，他得不到任何幫助。
再來看清朝，其實際執政者多爾袞在率領大軍進入北京城後，政治上的作為就高明太多。
以相對李自成所做的三點來比較的話，清朝的多爾袞是這麼幹的：
1、在北京城內的所有官員，不管是前明的官員，或是曾為李自成效力的大順朝官員，統統予以原官承認或不降級任用。
2、承認前明官員、士子、勳貴等擁有的私人財產，還把他們被李自成部下搶奪的田產等全部歸還。
3、禁止清軍士兵騷擾百姓，“令諸將士乘城，廝養人等毋入民家，百姓安堵如故。”
顯然，清朝當時的掌權人多爾袞，遠比李自成懂得如何收買人心。
兩相一比較，北京城內及周邊地區計程車紳、勳貴和百姓，即使心中或許有華夷之分，可從實際利益上看，誰都願意選擇順從清朝。
當然，清朝的恩賜也只是暫時的，等他們徹底在北方站穩了後，態度就會變一變。
比如，清朝在佔據北京的半年後，就頒佈了“圈地令”，並在八年內一共頒佈三次，允許旗人圈佔百姓的土地。
再比如，清朝在佔據北京一年後，頒佈“剃髮令”，開始強制所有百姓“剃髮易服”。
進入北京後，大順朝李自成的選擇是先搶了再說，流賊習性不變，清朝多爾袞的選擇是“將欲取之，必先予之”，奔著坐穩江山萬里而來，李自成敗得不冤。
實際上，清朝在政治上的決策，基本上都是漢族官員建議的。
李自成本也能如此，而且，即使李自成稱帝時，是認得党項人李繼遷為先祖，但前明士紳、勳貴和百姓對他的認同感，依舊遠遠超過清朝，認為他是本族政權。
可他卻因為進入北京城後，政治決策上的亂來，沒能得到有識之士（他自己麾下的謀臣檔次都太低）給予的合理的建議、策略，以至於功敗垂成。
如果李自成能得到北京城內絕大部分階層人士的認可，哪怕兵敗山海關，以殘兵加北京城內的萬眾一心，未必就守不住北京。
能守住北京，山海關一時之敗，不會讓李自成的政權迅速垮掉，這座城市的政治意義太大，基本可以代表著民心所向。
綜上，清朝能快速獲得北京及周邊地區的民心，全是因為李自成，否則，被視為異族的清朝政權哪能那麼快就被認可？
要知道，在崇禎朝時期，清軍也曾五次入關，北京城及周邊地區都被禍害得不輕。
這些地方計程車紳、勳貴、百姓對清朝從痛恨迅速轉變為順從，全靠李自成襯托。
參考文獻：《明史》《清史稿》
