只要涉及球星排名、分檔，結果一出，必然是一場腥風血雨。
人為評選肯定涉及個人情感，資料模型摒棄情感卻永遠不夠完美，人為評選+參考資料就能消除爭議？怎麼可能。蘿蔔青菜各有所愛，沒有任何排名、分檔能說服所有人。
比如，權威資料分析專家賽斯-帕特諾一年一度的125位球星分檔今天凌晨更新完畢，在象徵最高檔次的第一檔中一共有8個球員，阿德託昆博、杜蘭特、約基奇和庫裡排在1A檔，恩比德和東契奇排在1B檔，萊昂納德和詹姆斯排在1C檔。
這個分檔結果一出，引發爭議無數。其中討論最多的是杜蘭特位列1A檔，詹姆斯掉到1C檔到底合理不合理。
帕特諾的榜單推出三年，這是詹姆斯第一次跌出1A檔次，這說明在帕特諾心目中，詹姆斯已不是聯盟前五級別的球星。
可能很多人不瞭解帕特諾，先介紹一下帕特諾。帕特諾是NBA資料分析領域的權威，曾在雄鹿任職，離開雄鹿後加盟發展勢頭迅猛的美媒體《The Athletic》，不久前出版了一本關於資料分析的書廣受好評。
從2020年開始，帕特諾推出球星分檔，他的球星分檔不同於ESPN的球星排名，帕特諾只分檔，不排名，他堅持認為這種方式更加合理，因為很多球員檔次相同，但很難比較分出高下。在各種球星排名、分檔中，帕特諾的榜單算是非常有權威性的，因為它結合了帕特諾從業多年的個人經驗、對權威資料模型的參考。
回到之前的問題，帕特諾將詹姆斯分在1C檔到底合理不合理？
2021-22賽季，詹姆斯在最佳陣容評選中進入三陣，在MVP評選中則只得到一張第五選票並列第10位。
2020-21賽季，詹姆斯在最佳陣容評選中進入二陣，在MVP評選中則只得到一張第五選票並列第13位。
連續兩年沒進最佳陣容一隊，連續兩年MVP評選沒進入前九位，看起來，詹姆斯被分到1C檔算是合理。
在約基奇、阿德託昆博、東契奇、恩比德個人表現、帶隊戰績提升，庫里老當益壯再次帶隊奪冠的背景下，即將38歲的詹姆斯已經沒有什麼優勢，單純靠高得分、全面資料想擠進五絕之列難度極高。過去兩年湖人戰績遠未達到預期、詹姆斯出勤率下滑、防守影響力下降，都是他排名、分檔下滑的主因，尤其是湖人戰績不佳的因素，對詹姆斯的風評傷害巨大，畢竟球隊戰績關係到帶隊能力的評估。
如果帕特諾只是給個結論，說詹姆斯已經不再是前五級別的球星，那爭議可能不會像現在這麼大。帕特諾錯就錯在，他將杜蘭特排在了1A檔，在解釋將詹姆斯放在1C檔時出現明顯雙標。
先來看看帕特諾將詹姆斯放在1C檔的三個理由：
第一，詹姆斯助攻率是自22歲之後的最低紀錄，這跟他身邊射手資源不足，還跟威少大量同時在場有關，他在場時的持球比重降低。而過去，詹姆斯的資料不太受隊友影響。
第二，詹姆斯上賽季防守RAPM值（衡量球員影響力的一體化資料）僅僅排在聯盟第527位，對其防守的挑剔更多在於他防無球時缺少專注度和努力度。
第三，詹姆斯加盟湖人以來平均每個賽季缺席21場，而他生涯前15個賽季只有1個賽季缺席超過10場。
這三個理由看似沒毛病，可有些東西就怕比較和深入研究，對應這三個理由，帕特諾無法解釋為何杜蘭特能排在1A，詹姆斯卻只排在1C。現在換個角度：
第一，詹姆斯助攻率是自22歲之後的個人最低紀錄，但他的助攻率依然穩壓庫裡、杜蘭特、吉米-巴特勒、恩比德等球星。助攻率幾乎是生涯最差的詹姆斯，這一資料依然能穩壓一眾球星，跟阿德託昆博也差不了多少，牛不牛？
第二，連RAPM值的發明者都說，單賽季RAPM值參考意義不大，這個資料需要巨大的樣本才有參考性，帕特諾卻拿單賽季防守RAPM值說事兒，不客觀。將樣本放大，過去三個賽季，杜蘭特防守RAPM值聯盟第91位，詹姆斯排在第71位。繼續放大樣本，詹姆斯排在第116位，而杜蘭特排在第410位。
第三，詹姆斯過去三個賽季出勤率都跌成那樣了，一共只打了168場常規賽，可杜蘭特出戰場次僅為90場。
那麼帕特諾是如何解釋將杜蘭特排在1A的？
“距離杜蘭特2021年季後賽和東京奧運會打出統治級表現才過去不到一年，雖然籃網今年季後賽首輪被橫掃，杜蘭特表現糟糕，但籃網失敗主要不是因為杜蘭特的場上表現。”
這個解釋，怎麼看都是雙標，連美國球迷也看不下去，在留言區噴：“先不說別的，連去年奧運會表現都作數了？”
2022-23賽季，詹姆斯可能的確不再是聯盟前五級別的球星，英雄也有遲暮時，再強的球星也有被時光老人追上腳步的一天。
沒必要刻意粉飾，但也別玩雙標。坦然接受現實，客觀對待即可。
