NBA的常規賽呢即將收尾，昨天的比賽裡邊有一場可能大家不一定會關注，那就是猶他爵士對陣菲尼克斯太陽。從目前兩支球隊的排名來看，他們很有可能會在第2輪遭遇，那麼遭遇之後，兩支球隊的勝算有多少？太陽真的就穩贏了嗎？
帶著這些問題，我們來複盤一下。
111：105從比分上看兩支球隊的差距不大，但看過比賽，我們知道過程是一場貨真價實的逆轉球，爵士最大的領先分差在三節末達到了17分，隨後第四節20中3，到手的勝利送走，當中經歷了些什麼呢？
一，為什麼爵士會領先到17分？
答案是替補，爵士的板凳席這個賽季是有加強的，克拉克森雖然不如上賽季神勇，但爵士還補充了丹紐爾豪斯，這個是在火箭隊先發多年的球員，在攻防兩端，他的作用要比上賽季的英格爾斯更加全面。埃爾南戈麥斯，3D前鋒。魯迪蓋伊，35歲名將，今天沒有出場。另外大白邊最近幾場打得也還不錯，顯然他又被激活了。
這個賽季爵士板凳的長度和深度都有所增強。
第1節爵士打得不好，從0：9開始，米切爾一直不得分，然後克拉克森和豪斯的上場是比賽的第一個轉折點。他們的得分逆轉了球隊的頹勢，在米切爾整場表現不佳的情況下，克拉克森和豪斯一起擔當了衝鋒手的角色。並且幫助球隊在第2節的初期扳平了比分。
所以爵士為什麼能夠領先17分，二陣容！
二，為什麼太陽能反超？
擁有克里斯保羅的太陽是最能打關鍵球的一支球隊，這是第1點。第2點，太陽並沒有說落後17分就放棄比賽，從最後的出場時間大家也可以看到，無論是保羅還是布克，他們的出場時間都要達到37分鐘，這都比米切爾更長，從心態上看，爵士認為第3節領先17分大局已定，於是他們鬆了，但是太陽緊了。第3點，爵士常態化的不穩定，第4節的命中率忽然就變成了20中3，太陽則是相對正常的21中14。
所以從比賽的程序來看，逆轉的最終原因還是爵士的穩定性不佳。
三，兩支球隊在季後賽相逢，那爵士還有沒有勝算？
那從我個人的觀點來看，爵士有，為什麼？
第一，球員對位，戈貝爾對艾頓，這一組雙方都賺不到明顯的優勢的對位。艾頓在場上，會讓戈貝爾也在場上。大家都知道，戈貝爾比較畏懼的是小陣容擋拆，就像去年打快船最後那幾場。如果小陣容對爵士，爵士反而不好防，但是如果你有個大中鋒在場上，戈貝爾一定是在場上的。今年常規賽太陽爵士前三場比賽，爵士1勝2負，負的那兩場艾頓都不在，所以說小陣容，太陽打爵士可能更有優勢，但是艾頓正常狀態下會和戈貝爾同時上場。第2組對位，米切爾對德文布克，都是超強的得分手，米切爾在經歷了上賽季的傷病之後爆發力有退步，特別像這場比賽，你看他在面對一些強打球的時候，就是可能打進也可以可能打不進的這種球，他都沒有打進，在季後賽的對位裡防守強度會更大，那麼米切爾的穩定性是需要打一個問號的。在得分爆炸力上，我認為他和德文布克如果都能保持一個正常的狀態，屬於打平，但如果就是如果，相信同樣高水平發揮，米切爾和布克是一個水準的。第三，克里斯保羅對麥克康利，一組傳統控衛的對決，而且你也很難說，在兩個體系裡邊保羅更強一些，還是康利更強一些，經驗都非常的豐富，習慣都非常好的兩個老控衛之間，最後可能拼的是傷病，保羅畢竟年紀更大，那麼機率也許更高。
從核心陣容的底片來看，我個人認為爵士和太陽是46開，主將的狀態爵士不如太陽，但是在板凳，爵士是佔優的。今年新來的這幾個全面性都要更好，而太陽除了卡梅隆約翰遜，剩下幾個要麼能攻要麼能防，不算全面。所以勝算看，爵士還是有的。
四，季後賽，如果爵士遭遇太陽，可以做好哪幾點幫他們提升勝算？
第一，多諾萬米切爾的心態以及投籃決策，他的投籃穩定性決定了爵士本賽季能走多遠。
第二，增加爵士板凳的上場時間。
第三，鑑於前幾個賽季的失敗經驗，爵士應該演練幾套自己的小個陣容，在季後賽不管他們願不願意，對方的小陣容都會讓你難受。
