同級別甚至同一站賽事，為什麼男女獎金會有明顯差別？

在職業網壇，男女球員的獎金分配從來都是敏感話題，這涉及到男女平等，在西方是檢驗是否“政治正確”的標準和不可逾越的紅線，誰都不敢輕易觸及。

作為網球界影響力最廣、地位最高的賽事，澳網、法網、溫網、美網已經實現了男女獎金平等。但是，現在的平等並不是一蹴而就的，而是經歷了相當長時間的討論和爭鬥。比如，溫網直到2007 年才實現了男女獎金平等，在四大滿貫中是最後一個。

男女平等是最容易引起廣泛爭論的話題之一，並且往往也最難達成共識。我發現，人們經常在對男女平等的概念尚未達成一致的情況下就開始了爭論，而這樣的爭論往往是“雞同鴨講、各說各話”，自然就爭不出什麼結果了。

就職業網球來說，有人認為男女獎金平等的前提是男女球員付出了相同的勞動，也就是說“同工”才能“同酬”。目前的大滿貫賽事男子單打是五盤三勝，女子單打是三盤兩勝，顯然不是“男女同工”。這樣來看，以前男球員獎金高於女球員是“男女平等”，而現在男女球員在大滿貫上拿相同的獎金反倒是“男女不平等”——多付出勞動的男球員顯然吃虧了。

於是，支援男女獎金相同的人會說，女性在生理上天然不及男子，“男女同工”不應該單純理解為男女都要執行相同的賽制。反對的人則會說，獎金應該由市場說了算，總體而言男子比賽能吸引更多的觀眾，賣出更多的門票，所以誰賺的多誰就應該分的多。

為了息事寧人，為了“政治正確”，大滿貫目前執行的是“男女獎金相同、男女積分相同”的政策。但是，巡迴賽並沒有像大滿貫那樣，做到“獎金和積分”完全相同。事實上，無論是獎金還是積分，絕大多數巡迴賽在男女方面都沒有做到數字上的平等。

就以男女合辦的義大利公開賽為例，男子賽事是ATP1000級別，女子賽事是WTA1000級別，看起來似乎都是1000級別的賽事，但男女獎金積分差距非常明顯。

下圖是今年該站賽事的男女獎金條形圖，金額單位是歐元。相同輪次，女子的獎金還不及男子的一半。

下圖是今年該站賽事的男女積分條形圖，在更為重要的後半程輪次中，男子的積分也比女子要高一些。不過，男女積分歸屬於兩套不同的系統，沒有交叉也就沒有了比較的意義。但是，只要涉及到錢，男女就可以放在一起比較了。

為什麼名義上都是1000級別的同一站賽事，義大利公開賽在男女積分，尤其是男女獎金方面會有那麼大的差別呢？

最大的原因就是，該站的男女賽事在歷史上就有明顯的差別，在各自的賽事體系中，男子賽事的地位要高於女子賽事，這已經沿襲了較長時間。

具體來說，義大利公開賽的男子賽事是ATP全球九站大師賽之一，在ATP賽事體系中的地位僅次於年終總決賽；而義大利公開賽的女子賽事前身是WTA超五巡迴賽，在原先的WTA賽事體系中排在年終總決賽和皇冠明珠賽之下。儘管WTA將超五巡迴賽和皇冠明珠賽合併成了WTA1000賽，但原先的賽事地位和影響力並沒有發生大的變化。

值得關注的是，印第安維爾斯和邁阿密也是男女合辦的1000級別賽事，但兩站賽事的男女獎金和積分則完全相同。比如，今年的ATP1000邁阿密站的男單冠軍阿爾卡拉斯獲得了1000個積分，獎金是1，231，245美元；WTA1000邁阿密站的女單冠軍斯瓦泰克也獲得了1000個積分，獎金也是1，231，245美元。

同樣都是1000級別的賽事，邁阿密不僅實現了男女獎金積分完全相同，而且各輪次獎金也比義大利公開賽高很多。這其中有兩個原因：其一，邁阿密的女子賽事前身是WTA皇冠明珠賽，級別比義大利公開賽要高；其二，邁阿密的賽事影響力和盈利能力都高於義大利公開賽，前者有能力為球員提供更多的獎金。

與義大利公開賽比起來，北京的中國網球公開賽情況則完全相反，女子賽事的積分和獎金都比男子要高。比如，2019年中網男單冠軍蒂姆的積分是500分，獎金是733，990美元；女單冠軍大坂直美的積分是1000分，獎金是1，523，265美元。女單冠軍的積分和獎金是男單的2倍左右，與義大利公開賽正好顛倒了過來。

之所以出現這種情況，主要原因仍舊是男女賽事的地位和級別不同。雖然是男女合辦的賽事，北京的中網男子賽事是ATP500級別，女子賽事的前身是WTA皇冠明珠賽，也就是現在的WTA1000賽。另外，男女賽事的籤表規模也有明顯的差異，男單是32籤，奪冠需要連勝5場；女單是64籤，奪冠需要連勝6場。