window。DATA。videoArr。push（{“title”：“李鐵說出換下洛國富的原因，另一換人才是丟球關鍵，軟肋一直沒答案”，“vid”：“h3308hec9ju”，“img”：“http：//inews。gtimg。com/newsapp_ls/0/14168509788_640480/0”，“desc”：“國足1比1戰平阿曼，比賽中李鐵換下洛國富的原因揭曉，但是，國足丟球的關鍵在於換下徐新後，中場又出現了問題，這個謎題也是國足的軟肋，徐新表現不錯，可是李鐵沒找到答案。”}）
1比0領先，國足還是沒能守住勝利，1比1的平局意味著，國足出線的希望渺茫。從比賽的過程看，李鐵第67分鐘的換人的確是一個關鍵轉折，相比較換下洛國富，撤下徐新的影響更大，因為國足在定位球的防守失去了一個身體對抗出色的球員，這也給了阿曼埃薩姆機會。
本場比賽，李鐵重組中前場陣容，後腰安排徐新和吳曦登場，這也是全新嘗試，徐新上演國家隊正式比賽首秀。從場上的表現看，身體條件出色的徐新整體發揮不錯，無論是中場防守還是定位球的防守，他都敢於和對手對抗，也能發揮自己的優勢，形成中場的屏障。
阿曼的定位球和角球很有針對性，其實也很明確，那就是找14號埃薩姆。上半場的比賽，阿曼就多次高球找埃薩姆，第12分鐘，阿曼左側定位球直接到後點找埃薩姆擺渡，這個球王燊超站位很好破壞。之後的角球，阿曼又安排熟悉的戰術，4名球員圍在顏駿凌身前，試圖破壞顏駿凌的出擊，國足的應對是並不理會禁區內的4個人，而是站好自己的位置，這個球可以看到，角球發出的一瞬間，埃薩姆就是去搶前點，不過阿曼的角球並沒有處理好，直接出了底線。
這個球也可以看到，阿曼角球發前點是常規選擇，甚至可以說是明牌，但到了下半場，國足卻還是倒在這個環節上。下半場阿曼第一次角球，徐新一直在盯防埃薩姆，他的身體對抗確實也給埃薩姆帶來了影響，沒有讓阿曼的戰術成功，這也是徐新在場上的價值。
然而，第67分鐘的換人後，徐新被換下，國足後腰換成吳曦和蒿俊閔，兩人都可以說是攻強於守，而且身體對抗也並非強項。第74分鐘，阿曼隊獲得角球機會，這個角球源自阿曼隊10號哈勒迪的遠射，看他射門的瞬間，國足禁區前沿出現了非常大的空檔，哈勒迪的打門很輕鬆，顏駿凌將球撲出底線。
哈勒迪是阿曼隊的10號核心，他是因為有傷才沒有首發，伊萬換上他之後，效果非常明顯。也正是這個角球，導致國足丟球，而國足的定位球防守，還是出現了問題。哈勒迪的腳法好，這一點很明確，他要找14號埃薩姆，這一點也很清晰。可是看下國足的防守站位。
角球發出後，吳興涵和張琳芃在前點，吳曦、蒿俊閔和朱辰傑都在小禁區內，王燊超負責後點，可是，國足沒有專門的球員跟著埃薩姆，這個球埃薩姆輕鬆起跳，等蒿俊閔和吳曦想要去爭頂的時候已經晚了，而且顏駿凌的出擊並未碰到球，這個出擊的選擇也值得商榷。
面對阿曼如此清晰明確的定位球戰術，國足的這個丟球的確是有些不應該，而且徐新被換下後，應該有一個球員專門跟著埃薩姆，只可惜，國足並沒有做到。導致丟球。那麼問題來了，蒿俊閔換下徐新的選擇到底對不對？從角球的製造到丟球，其實已經很明白。
還有一個關鍵，那就是洛國富被換下後，阿蘭的表現也在下滑，之後艾克森又換下阿蘭，前場其實只剩下艾克森一個歸化球員。李鐵追求攻守平衡，但問題的關鍵在於前場組合被拆散後失去威脅，也就讓阿曼更大膽進攻。如果，洛國富、阿蘭和艾克森可以頂一段時間，或許會有更好效果，他們之間的默契，才是國足進攻的關鍵。
