科裡從外地轉來了個大面積腦梗塞，已經做過一次去骨瓣減壓，但依然有嚴重腦幹水腫壓迫的病人。
當然，因為腦幹受壓時間較長，很多同事都覺得再二次進行手術開窗減壓的必要性不大。就連我都這樣想，家屬大機率會拒絕手術，選擇就此保守治療。
但結局卻和我們想象的不一樣，家人非要堅決毅然決然的要求二次手術，哪怕手術醫生再三強調，即便是能夠保命成功，患者最好的結局也可能僅僅是個植物人。這樣的堅持，有點出乎我的意料，似乎也出乎我幾個同事的意料。
為此，科裡幾個同事開始了爭論！
一部分人認為：患者已經沒有繼續救治的意義，雖然手術後也有可能活下來，但如果真的只是個植物人，會是全家人的負擔。患者的活，也只是被動的為了家人而活著。
另一部分則認為：關於生命最後時刻的治療，很多時候已經不是技術的問題，而是社會倫理的問題。對於一個家庭來說，親人的突然重病是很難接受的。即便是活下來一個植物人，對於家人來說也是巨大的心理安慰。
最後大家爭論不休，一直都想說服對方的兩派人，似乎都有自己的道理。
對於這樣的情況，或許會在很多人的意料之中，也會在很多人的意料之中。
其實大家的觀點不同，但又都不是對或者錯，畢竟對於生活來說，更沒有絕對的對和錯。有句俗話說得好，“未經他人苦，莫勸他人善，你若經我苦，未必有我善”。這個世界上永遠沒有感同身受，只有冷暖自知。
無論哪種選擇，其實對於患者家人來說，都已經是最終權衡以後，所有意見最後妥協的結果。這個結果，已經把所有選項最最佳化，至於哪個是標準答案，本來就因人而異。
到底是要生命的長度，還是生命的寬度？永遠都沒有正確答案！我們能做的，就是全力以赴，並祝願他早日康復！
