前面三節覆盤，最後一節指出哪些人有幫兇的嫌疑，希望督導組徹查。
一、
2003年1月22日，農曆臘月二十，當人們在翹首以盼新年時，新晃一中後勤負責人鄧世平還在監督學校體育場工地施工。
當時，新晃一中體育場跑道及附屬工程施工，由包工頭杜少平承包，杜少平並沒有施工資質，但他卻能中標，因為他是校長黃柄松的外甥。
也因為他是校長黃柄松的外甥，原本80萬的招標合同，工程還未完工就已付了140萬。
好吧，你暗箱操作、虛報工程也罷了，可你不能做豆腐渣工程呀！鄧世平在驗收一堵石牆時，找來校長一起親自檢視驗收，鄧世平當場用水龍頭衝了一下牆體，結果石頭牆大部分垮了。
這樣的豆腐渣工程，如果牆倒了砸到學生怎麼辦？這不僅是對工程負責，也是對學校師生的安全負責。
鄧世平因此拒絕在驗收單上簽字。
鄧世平生前照片
杜少平在施工現場曾多次對其他民工說：“鄧世平抓工程質量太厲害，要搞死他。”施工場附近一戶人家也聽到他說此話。
那時，懷化市教育局接到一封匿名信，反映新晃一中體育工地經濟問題，這封信轉到了縣教育局。縣教育局有人透露給了新晃一中校長黃炳松。黃炳松也告訴了杜少平。杜少平懷疑這封信是鄧世平所寫，對他更加憎恨。
2003年1月22日中午11點多，鄧世平、本校教師姚本英以及杜少平在體育工地一處樓房的二樓，商討工程掃尾工作。討論結束之後，姚本英與鄧世平一起下象棋。過了一會兒，一名姓羅的民工在樓下喊姚本英，姚本英於是下樓與羅某見面。
在新晃一中高中部教師過道門口，羅某對姚本英說：“杜老闆（杜少平）要送柑子給你，你自己到市場上去選購。”姚本英不肯去，轉身回辦公室，被羅某阻攔。
一番拉扯之後，姚本英返回辦公室，但在辦公室樓下又被杜少平擋住。杜少平說：下班時間快到了，快回家吃飯去。
姚本英問：鄧世平呢？
杜少平說：鄧世平一個人在辦公室烤火。
於是姚本英與杜少平離開了體育場工地，此後就再也沒人見到過鄧世平。
他失蹤了。
二、
2003年1月23日，鄧世平妻子來校尋人，未果。後來多次到學校詢問，校長黃炳松說不知道，還說1月22日學校放假，鄧世平失蹤跟學校無關。
但實際上學校老師並沒有放假，23日還開了年終總結會議，晚上老師們還進行了會餐。
鄧世平家人找校方要求報案時，校長黃炳松說已經報案了，但1月25日，鄧世平家人去派出所詢問進展，才知道校方根本沒有報案。
學校沒報案校長黃炳松為什麼說報案了？
鄧世平家人還調查瞭解到：1月23日凌晨，下著冰冷的冬雨，學校操場上，久未發動的推土機轟轟作響，推了二十多分鐘，第二天，推土的地方有兩個坑，早上校長黃炳松親自開動推土機，推土填坑半小時。
家人開始懷疑鄧世平被謀殺了。
學校不報案，家人想報案卻報不了，最終在一位人大代表的幫助下，才報上了案，並且只備案而沒有立案，也未啟動任何調查，後來按失蹤人口處理。
鄧世平親屬曾找過新晃縣政法委反映情況，縣政法委的楊書記說：“鄧世平失蹤是離家出走，家屬要負主要責任。”
2003年3月，鄧世平家人又將自己的調查、推理情況向湖南省公安廳寫信，省公安廳將案件發給懷化市公安局，懷化市公安局安排新晃籍民警鄧警官負責此案，鄧警官曾在現場牆上採取到血樣，準備跟鄧世平父母的血液做DNA鑑定，結果當晚在賓館住了一晚，第二天就回懷化了，再也沒有下文。
關於鄧警官一節是鄧世平家屬的舉報材料裡說的，後來北青深一度採訪鄧警官，鄧警官稱，他去新晃是因為另一起兇殺案，在去新晃的現場工作時，遇到鄧母前去報案。鄧母曾是他的小學老師，他才關照過問了一下。“當時我就問了聲，你什麼事啊，你找誰啊，他媽媽就說來報案。她就找我，我說你放心，你報了案，公安局一定會查的，查了以後是什麼情況他們會告訴你的。”
如此說來，當年懷化市公安局沒有派民警來新晃調查此案嗎？
2003年5月，鄧世平的母親找到縣檢察院，想請他們幫助破案。當時的檢察官對她說：“黃炳松擔任了10多年的校長，社會交際非常廣，與許多政府官員包括我們檢察長的關係都相當好。我們不敢幫你，你在新晃縣可能找不到證據。”
據鄧世平家人舉報材料稱：
黃炳松的愛人彭玉香是縣政協辦公室主任，黃炳松的堂兄弟是縣政法委副書記，黃炳松愛人的弟弟是縣政法委的科級幹部，黃炳松的弟弟在懷化市經委工作。
在鄧世平家人四處舉報的時候，杜少平也做好了兩手準備，他和老婆離了婚，把房屋、存款、所有財產全部轉移到老婆名下，仍然和老婆一起生活。
在這期間，校長黃炳松為推卸責任，一直在造謠。說鄧世平曾離家出走過，說鄧世平在廣州深圳打工，有人看見，最惡毒的是，
黃炳松說鄧世平攜款外逃。
實際上鄧世平只管工程質量，根本就不管錢，錢也不經過他手，又怎麼把錢拿走呢？
直到十六年後，真相才水落石出。
三、
這十六年，鄧世平家人害怕被迫害，搬離了新晃縣城，鄧世平兒子鄧藍冰一直在尋找失蹤真相，鄧世平妻子眼睛幾乎哭瞎了……她帶著一雙兒女和年邁老母親過了十六年沒有頂樑柱的搖搖欲墜的生活。
而嫌疑人杜少平生意越做越大，他做工程、開餐飲、開KTV、開客運公司……他招募了一群“小弟”，只要能掙錢，高利貸、涉黃都敢搞……他還和三四位女人，有過三四段婚姻。
而那位校長黃炳松則在深圳頤養天年，2018年還覥著臉回新晃一中參加校友會，還在學校即興朗誦詩，還唱了一段京戲……那種眾星捧月的場面，好不風光。不知道他走在新晃一中的操場上，能不能看到操場底下埋著的那一堆白骨。
黃炳松和女同學們
直到2019年4月，因為一起高利貸案件，引起駐湖南中央掃黑除惡第16督導組注意，隨後杜少平涉黑涉惡團伙被端。
在新晃公安整理杜少平團伙的陳年舊案時，發現杜少平或與鄧世平失蹤案有關。隨後杜少平涉黑團伙中一名成員主動交代，2003年自己曾受令於杜少平將鄧世平遺體抬往正在施工的新晃一中操場工地。
警方根據該成員供述，找到了一具遺骸。DNA檢測結果這幾天差不多就出來了，不出意外應該是鄧世平遺骸。
但杜少平自4月初被抓捕至今，尚未承認自己殺害鄧世平。專案組正在加大力度對杜少平進行審訊。
前幾天媒體報道稱黃炳松被監視居住，今天人民網公眾號稱黃炳松並未被監視居住，記者打電話給他時，他正在買菜，人身很自由。
這很奇怪，如此重要的一個嫌疑人，就算不控制，也應該要接受調查吧？
目前官方公佈的資訊是杜少平涉黑團伙一成員，受令於杜少平，將鄧世平遺體抬往正在施工的新晃一中操場工地，但他沒目擊兇案現場，所以還不確定是杜少平下的殺手，還是黃炳松下的殺手。
也有可能二人一起下的殺手，因為如果是杜少平一人下的殺手，那麼黃炳松沒必要親自開挖掘機填操場上的兩個坑，他讓杜少平幹就行了，何必把自己搭進去呢？
關於這一點，靜等官方通報結果。
四、
梳理完整個案件，如果杜少平和黃炳松是兇手，那麼我們來數一數，鄧世平案還有多少嫌疑幫兇？
1、新晃一中其他領導。
鄧世平向學校領導反映工程情況時，黃炳松以外的其他學校領導應該知情，其他領導是否與杜少平黃炳松是利益共同體，或者說有沒有吃工程的回扣，亟待查清。如果其他領導從招標伊始就站出來反對，杜少平哪裡能中標？杜少平沒中標，鄧世平也就不會被殺害了，所以學校其他領導也是幫兇。
2、教育局相關官員。
有人寫匿名信向市教育局反映，市教育局將信轉到縣教育局，縣教育局有人透露給了校長黃炳松。市教育局當然是可以轉到縣教育局，讓縣教育局處理，但是也應該跟蹤一下案件處理結果，如果沒有跟蹤，那麼也是失職。縣教育局是誰將舉報信透露給黃炳松的？當鄧世平失蹤後，市教育局和縣教育局還沒有重視？
3、抬屍的人。
如果十六年前抬屍人就英勇站出來，那麼杜少平恐怕就沒人敢包庇了，十六年後向警方坦白，也只是想立功減刑。
4、
埋屍的人。
鄧世平被埋的那天凌晨，新晃一中連夜在操場施工，當時有多少人參與施工，他們知情還是不知情？就算不知情，當後來鄧世平家人四處舉報，他們不會不知道，所以，他們也是幫兇。
5、新晃一中轄區派出所相關警察。
鄧世平家人舉報材料稱，去報案還報不了，在一位人大代表的幫助下才報的案，這是什麼操作？如果有人跟派出所打招呼，不讓鄧世平家人報案，那麼反而是作賊心虛，警察也應該能猜出其中有貓膩。而且都沒有調查，直接按失蹤人口處理，這也是一種失職。
6、縣政法委的楊書記。
鄧世平親屬曾找楊書記反映情況，楊書記說鄧世平失蹤是離家出走，家屬要負主要責任。這個結論是如何下的？為何如此草率？有沒有包庇兇手？
7、懷化市公安局安排新晃籍民警鄧警官。
鄧警官曾在現場牆上採取到血樣，準備跟鄧世平父母的血液做DNA鑑定，結果當晚在賓館住了一晚，第二天就回懷化了，他是被人打點了，還是受到上級的壓力，不讓他繼續查下去？不過，這一節被鄧警官否認，那麼懷化市公安局沒有安排民警來新晃調查此案嗎？
8、縣檢察院某檢察官。
鄧世平的母親找到縣檢察院，想請他們幫助破案，檢察官卻說黃炳松有背景，不敢幫。這是不是失職？
9、黃炳松的官員親戚們。
據鄧世平家人舉報材料稱，黃炳松的愛人是縣政協辦公室主任，黃炳松的堂兄弟是縣政法委副書記，黃炳松愛人的弟弟是縣政法委的科級幹部，黃炳松的弟弟在懷化市經委工作，他們有沒有幫黃炳松擦屁股？有沒有疏通其他部門？
當然，以上只能說是有幫兇的嫌疑，畢竟官方還未通報真相，但這些人的幫兇嫌疑都很大，希望有關部門徹查，幫沒有嫌疑的洗清嫌疑，被查實是幫兇的要受到相應的懲罰，如此才能給死者一個交代，給生者一個交代，更要給遲到的正義一個交待。
參考資料：
［1］。 鄧世平家屬舉報材料
［2］。 操場埋屍案涉事校長首發聲：在買菜，自由未受限 人民網
［3］。 埋屍案時任校長退休後久居深圳，校友聚會影片流出 紅星新聞
［4］。 起底操場埋屍案背後真兇：曾向90後放高利貸 長安街知事
［5］。 操場埋屍案疑似受害人之子：找父親16年，母親幾乎哭瞎 澎湃新聞
［6］。 埋屍案疑受害人同事：他說等豆腐渣工程完畢再舉報 新京報
［7］。 新晃操場埋屍案：家屬稱當年調查受阻，警官稱根本沒參與 北青深一度
