霸王中鋒!論攻擊能力,巔峰期的他和萊萬多夫斯基,誰更強?

“跨時代”第26期:單論攻擊能力,巔峰維埃裡強於現在的萊萬嗎?

就看你要如何界定“攻擊能力”這個詞語了,如果你把“攻擊力”狹義理解為“搶點射門得分能力”,那麼,巔峰維埃裡也許不輸萊萬多夫斯基。

但是,現代足球的踢法,畢竟跟世紀之交不太一樣,前鋒除了負責射門得分,還要參與拉邊,回撤,串聯,組織,甚至防守等任務。

如果從這個角度來分析,

確實是萊萬更全面。

霸王中鋒!論攻擊能力,巔峰期的他和萊萬多夫斯基,誰更強?

咱們不必厚古薄今,經歷過那個時代的球迷,都知道維埃裡有多強。

維埃裡司職中鋒,他的左腳射門,門前搶點,推進能力和護球技術都很強。

巔峰期的維埃裡,甚至能夠掛著對手的後衛,強行突擊射門得分,“坦克”是那個年代前鋒位置的“霸王中鋒”。

霸王中鋒!論攻擊能力,巔峰期的他和萊萬多夫斯基,誰更強?

霸王中鋒!論攻擊能力,巔峰期的他和萊萬多夫斯基,誰更強?

維埃裡的適應性很強,在尤文圖斯,馬競,拉齊奧,國際米蘭,AC米蘭和摩納哥等球隊到處流浪,卻能做到即插即用。

他拿過西甲和意甲聯賽金靴,在馬競和國際米蘭,維埃裡甚至完成了24場24球和23場24球的逆天資料。

在世界盃足球賽場,維埃裡也能打出9場9球的效率。

霸王中鋒!論攻擊能力,巔峰期的他和萊萬多夫斯基,誰更強?

霸王中鋒!論攻擊能力,巔峰期的他和萊萬多夫斯基,誰更強?

表現如此逆天,卻很少進球金球獎大名單(最高排名就是一次第六名)。

這不是因為維埃裡不強,而是受限於打法和傷病等原因。

維埃裡傷病太多,出場率太低,打打停停,同期的國際米蘭和義大利隊戰績也不行,這些都影響了維埃裡的足壇地位。

而國際米蘭和義大利隊中場無法制造機會,讓維埃裡以個人能力進球,更是加重傷勢。

霸王中鋒!論攻擊能力,巔峰期的他和萊萬多夫斯基,誰更強?

相比之下,萊萬多夫斯基算是趕上了好時代,他同樣司職中鋒,不過活動區域更大。

依託出色的速度,彈跳,技術和意識,

萊萬既能在禁區內射門得分,而且還能回撤到中場串聯球隊進攻。

在多特蒙德,拜仁和波蘭隊,萊萬的進球率都很高,去年拜仁獲得歐冠德甲盃賽“三冠王”,萊萬更是拿到世界足球先生的頭銜。

霸王中鋒!論攻擊能力,巔峰期的他和萊萬多夫斯基,誰更強?

如果只看射門得分效率,也許維埃裡不輸萊萬多夫斯基。

但是,如果要比較“射術加綜合攻擊力”,“現代全能中鋒”萊萬多夫斯基無疑佔據上風。

萊萬的打硬仗能力,也勝過維埃裡,只是他的踢法視覺效果不如維埃裡。

而維埃裡的悲劇,也是時代的悲劇。

傷病多,註定會影響了維埃裡的足壇地位和場上威力。

國王!他號稱“新羅納爾多”,巔峰期的他,真的比伊布還強?

白羅納爾多?核彈頭?他是米蘭傳奇,他曾是“歐冠之王”!

霸王中鋒!論攻擊能力,巔峰期的他和萊萬多夫斯基,誰更強?

所以,我的答案就是,

萊萬已經比巔峰期的維埃裡更強了!

對此,你怎麼看?