女排世聯賽，郎平分別考察了2名替補接應：
一個是慄垚，另一個就是劉晏含。
慄垚幾乎在前半程的比賽中佔據了首發的位置，劉晏含此後還被迫再轉回到老本行打主攻。從技術全面性來說，慄垚具備一傳能力，攻防相對全面，那麼就此說她就一定能成為東京奧運接應替補嗎？劉晏含真被淘汰了嗎？
其實這裡邊還是存在一些玄機的，下面也來和大家共同探討分析一下：
替補接應要具備哪些能力？主要在什麼時間點替補上場？
對於替補接應選誰，我們還是要先要明確替補接應的作用。對於接應位置郎平是有三套方案的：
第一個，當然就是龔翔宇來主打，
成為前後排攻防串聯核心；
第二個，主攻、接應不換位，
就是龔翔宇打義大利不下球時，“朱張李”三大主攻同時上場，張常寧來打接應增加2號位的進攻火力和攔網高度；張常寧仍然像里約時一樣是隊中“隱藏”的一個接應；
第三個，就是2點換3點為龔翔宇選一個替補，也就是考察中的慄庶、劉晏含“二選一”。
主力迴歸之後，慄垚、劉晏含都替補出場過，而且都是2點換3點上。那麼2點換3點主要起到什麼作用呢？
2點換3點主要是起到兩個作用：
第一，把前排進攻2點攻增加為3點攻；第二，就是讓替補上場的隊員來增加前排攔網。
從這個角度來講，慄垚身高1米86、劉晏含身高1米88，兩個人身高相仿，但從身材比例來看，慄垚是身子長，腿短、手短，這對攔網非常不利。
劉晏含的彈跳非常出色，攔網的起跳時間、判斷、手型、高度都是完勝慄垚。
大劉的進攻確實沒打出2019年世聯賽對陣義大利時的強攻風采，
但慄垚在對陣巴西時5局比賽下來進攻也只拿到4分。
前半程慄垚能突破一些亞洲球隊主要是靠搶速度，對陣歐美特別是義大利、塞爾維亞這樣的高大球隊，慄垚進攻端就更是力不從心了。
對陣俄羅斯時替補接應出場，郎平派上的是劉晏含。
俄隊身材高大，網口實力突出，而劉晏含在攔網還是比慄垚更有優勢。暫停時我們也聽見郎導在說：
“現在她們就是從丁霞頭上打。”
丁霞與身高超2米的袁心玥攔網時，是有個明顯的高低差。而在2點換3點時，
劉晏含能夠在網口上彌補這個缺口。
劉、慄二人現在進攻是半斤八兩，後排防守也相差不大，那麼對於2點換3點來說劉晏含比慄垚更合適。
替補接應是否要具備很好的一傳能力？郎平為何只在2換3上派上替補接應？
世聯賽郎平最重要的收穫就是“朱張龔李”可以在場上實現主攻、接應不換位，龔翔宇輪轉到4號位可以打主攻，而李盈瑩、朱婷、張常寧輪轉到2號位都可以打接應。
在4大攻手如此全面的情況下，替補接應又有多少上場時間呢？
龔翔宇在場上一傳的穩定性還要強過王夢潔，即使小宇接應位置進攻不下球，郎平也會首先啟用張常寧，也就是朱婷、李盈瑩、張常寧3大攻手同時在場的局面。替補接應也僅僅是2點換3點時上場，
而這個時候上場並不需要慄垚、劉晏含來主接一傳，其作用還是加強這個輪次的前排進攻和攔網。
慄垚只是在前半程對比利時、巴西主接過一傳，
後來主力迴歸後她替補上場，
郎平也是看她和劉晏含前排的攔網和進攻能力，
並沒有讓她在場上主接一傳。
再說，慄垚首次進入國家隊，與替補、主力磨合的時間比劉晏含少，代表中國隊打比賽
慄垚在面對埃格努、博斯等大力跳發時，她的一傳也僅僅是限於自保，
郎平也不可能讓慄垚、劉晏含在場上來主接一傳。替補之所以叫替補，就是因為她們自身有短板，反而是要用其長處。
根據2點換3點的作用、特點來看，一傳並不是考察替補接應的主要因素。
我認為慄垚只是一個國家隊備戰奧運的一個過客，大劉才是郎平心中那個接應替補。
大家覺得是這樣嗎？你認為慄垚、劉晏含誰會勝出呢？
歡迎各位留言、探討，感謝關注！我是騎馬寺的少年。
