死拼下來的一場勝利，不值得如此忘乎所以。
一場比賽五個後衛和一個門將，兩個因傷下場，兩個帶傷上場，雖然球隊取得了勝利，但其實是一場名副其實的慘勝。
而這樣一場勝利，國安球迷已經無法冷靜，各種NB又開始滿天飛了。好了傷疤忘了疼，說的就是這個意思。
這場比賽，我們可以讚揚國安球員的奮勇拼搏，侯森、於洋帶傷上場，李磊、于大寶負傷下場，他們確實值得我們喊一聲NB。但是，如果每場比賽國安都要這樣去踢，那麼這支球隊是沒有前途的，也是沒有競爭力的。
很抱歉，經過了這一年，過去那支「不戰而屈人之兵」的國安已經不存在了，現在的國安只剩下「殺敵一千，自損八百」。
所以，國安是典型的：一將無能，累死三軍。
更令人遺憾的是，為將者居然還腆胸迭肚，以為自己打了個勝仗。若如此，國安未來的路，之後走得更加艱辛。
好好的一支國安，成了現在這個樣子，俱樂部管理層的責任首當其衝。北京主場「ID：bjzhuchang」說過了很多次，李明作為俱樂部的管理者，問題多多，他是要付首要責任的。但是，除了李明該付的責任之外，也沒有必要把所有的黑鍋都甩在他的身上。球隊主教練比利奇也同樣難辭其咎。
這不是北京主場「ID：bjzhuchang」第一次諫言，此前的諸多諫言，後來都一一的在國安身上有所應驗（看這個：我們是如何一步步「搞垮」國安的？），今天的諫言，我們希望不會成真，但該說的，還是必須得說，盡我們一方的責任。
歸根結底一句話：比利奇，不是國安可以依賴的教練
。
賽後，比利奇在新聞釋出會上，列舉了國安球員傷病的情況，侯森的手指、於洋的肋骨、李磊的後肌群以及於大寶的多處拉傷，他自己也說，要為球員脫帽致敬。
｜
目前的困境，人員少傷病多是誰造成的？
這番話或許他可以贏得球迷或者球員的心，同時，也把所有客觀的因素都擺在了眼前，可是，
我們想知道，比利奇怎麼評價他自己在國安這8個月以來的表現。
從一個客觀中立的角度看，是不及格的。
比利奇也好，很多擁躉也好，強調的客觀原因，確實存在，但這些客觀原因的由來，很多都是比利奇咎由自取。是他在管理能力上的缺失和戰略戰局意識上的薄弱造成的。
關於外援
先說國安只有單外援。
這件事情上，俱樂部要付一定的責任，但這個責任，只限於金玟哉一人。奧古斯托和費爾南多無法歸隊，完全是比利奇自己一手造成的，在俱樂部已經意識到去年外援迴歸難題的情況下，今年年初高層曾嚴格要求奧古斯托和費爾南多及時歸隊，而
正是比利奇，違背了俱樂部的要求，同意了奧古斯托和費爾南多延長假期，最終導致兩名巴西外援無法歸隊
。
這直接給球隊和俱樂部帶來了競技層面和經濟層面的雙重損失。
再者，夏季轉會期，俱樂部向比利奇推薦了高中鋒馬爾康，這是一個可以即來即用的外援，但比利奇卻沒有選擇他，而是選擇了遠在葡萄牙還處在度假中的席爾瓦。不管未來席爾瓦踢得如何，
僅就目前第一階段的情況來說，這個選擇也是造成單外援的原因之一
。
｜
馬爾康原本來之能戰
可以這麼說，
國安後來幾場比賽只有巴坎布一名外援，完全是比利奇自己一手造成的
。試想一下，如果沒有他年初同意奧古斯托和費爾南多延長假期，如果他夏季能夠同意選擇馬爾康，那麼國安即便金玟哉轉會，比埃拉受傷，索薩離隊，國安仍舊有巴坎布、馬爾康、奧古斯托和費爾南多這至少四名外援可用。
因此，所謂「外援少」並不能成為比利奇將國安的成績帶不好的理由。就算這真的是個理由，那也是他自己一手造成的。這個鍋甩給李明，不合適，不應該。
況且，今年聯賽很多球隊的外援都進行了調整，幾乎所有球隊都在給外援做減法，要麼是數量上的，要麼是質量上的。
去年，上海海港與國安比賽時出場的外援是奧斯卡、浩克、阿瑙托維奇、洛佩斯、艾哈邁多夫和穆伊，而今年浩克、阿瑙托維奇、艾哈邁多夫離隊，穆伊也只踢了5場球，上港真正能夠使用的外援也就只有奧斯卡和洛佩斯兩人而已。再比如武漢隊，去年的外援是埃弗拉、巴普蒂斯唐和卡里索，今年常年踢西甲的巴普蒂斯唐沒有回來，換成了從J聯賽引進的洛佩斯，球隊的外援整體配置也是下滑的。再比如河北隊，去年的外援是馬爾康、高拉特、保利尼奧和圖雷，今年這四個人都先後離開，到跟國安踢第二場比賽的時候，這四個人都不在了。
甚至包括天津隊也是如此。去年天津隊賽季初使用的是單外援阿奇姆彭，後來補充了蘇亞雷斯，而今年這兩名強援都離開球隊，只有被魯能淘汰的卡達爾和中甲外援伊洛基。去年給國安造成麻煩的青島隊，今年包括核心亞歷山德里尼在內的幾名外援也都沒有回來。
應該說，今年中超各支球隊都有外援「少」和「爛」的情況。國安雖然外援數量有所影響，但質量上並沒有明顯下降。所以，所謂的「外援少」，帶來的影響，客觀的說確實有，並沒有想象中的那麼大。
而且，
就算是年初巴坎布、比埃拉和金玟哉三外援的時候，比利奇的球隊同樣也是連敗
。
所以，外援的問題，根本就是比利奇自己「搬起石頭砸自己的腳」。
關於國腳
一個主教練除了執教球隊之外，管理球隊也是很重要的，顯然，比利奇在管理球隊方面，並沒有做好，直接造成了球隊和俱樂部的損失。
除了外援之外，比利奇的另一個藉口就是「國腳多」，這個藉口更為牽強。儘管國腳們被徵召參加四十強賽確實影響了身體狀態和團隊訓練，但國腳身份本身就代表了球員的水平。反過來說，如果誰要是以「國腳多」為藉口去替比利奇的無能辯護，那麼不妨先問問于根偉和吳金貴，他們想不想要更多的國腳。
｜
國腳多本身就代表著中方球員的質量要比其他球隊出色
國腳們征戰國家隊的同時，國安隊內的球員在比利奇麾下已經訓練了多半年，可也沒有見到任何的起色。王子銘、楊帆、金泰延、於洋、侯森的總體表現都沒有強於去年，尤其是正處於上升空間的王子銘和楊帆，在比利奇手下練了八個月，個人狀態不進反退。
一方面，「國腳多」成了比利奇的負擔，另一方面，比利奇還特別信任這些國腳，他把張玉寧幾乎用到死，也沒有給自己手下訓練的王子銘什麼機會，王剛、李磊只要沒有傷病，幾乎打滿所有比賽。池忠國也是如此。
｜
幾名絕對主力已經顯現出了疲憊
一邊抱怨國腳沒辦法合練，一邊重用國腳們，另一方面自己訓練的球員又狀態不佳。那麼，比利奇到底應該抱怨國腳多，還是應該謝謝國腳多呢？是不是可以理解，若不是國腳們都被李鐵招走訓練，留在國安隊裡跟著比利奇，也很難練出什麼東西？
而且，雖然國安是國腳大戶，但魯能和恆大的國腳也不比國安少。40強賽，國安的國腳有張稀哲、張玉寧、于大寶、李磊、李可和池忠國這6人，但真正上場踢的比較多的就張稀哲一個，其他幾個國腳都是國家隊替補。而魯能有金敬道、劉彬彬、吳興涵、吉翔、蒿俊閔、王大雷、鄭錚7個國腳，總出場時間還高於國安的國腳們。恆大也有艾克森、阿蘭、韋世豪、蔣光泰、張琳芃、劉殿座6個國腳，艾克森、蔣光泰、張琳芃也都是國家隊主力。
很明顯，國安、魯能和恆大的國腳人數差不多，踢比賽的疲勞程度，另倆隊比起國安的國腳們來說也只多不少。
但恆大和魯能因此受到的影響並沒有國安那麼大，這是客觀事實
，國安還是應該從自己身上找原因。
「外援少」和「國腳多」之後，第三個比利奇的藉口就是「人手少」。這裡指的是替補球員人手少，且質量不佳。這個問題，李明確實難辭其咎，連續幾個視窗的引援都不盡如人意，尤其是今年的引援問題更多。但屬於比利奇那部分的鍋，也不要都甩給李明。
國安一直推崇的是主教練負責制，之前也有媒體報道，所有引援都是比利奇點頭認可的。無論是踢得不咋地的柏楊和何朕宇，也無論是表現尚可的高天意和曹永競，既然這些都是比利奇認可的，他再說這些人不好用，那就有點不講道理了。
｜
這幾位來之前，都跟比利奇有過溝通
而且，在第二個轉會視窗的時候，周金輝董事長再次強調了引援要由主教練拍板，結果比利奇利用這個權利，拒絕了馬爾康。說白了，國安今年的引援不力，球隊內部人員短缺，比利奇難逃干係。
關於傷病
此外，還有很多擁躉提到國安人員傷病較多的問題。這一點，作為主教練更是有直接的責任。球員的身體狀態，主教練應該是最清楚的，誰能打，誰不能打，誰該休息，誰還可以堅持，主教練心裡應該有桿秤。國安雖然人員傷病較多，但並沒有到山窮水盡的地步，比起當年「十八棵青松」還富裕不少。
翻開國安的大名單，除去那些確實傷病較重無法出場的和那些回不來的外援，門將有侯森、鄒德海2人（暫不算太過年輕的馬昆越），中後衛有於洋、于大寶、楊帆（暫不算能力不強的柏楊），邊後衛有王剛、李磊、金泰延（暫不算能力有限的姜濤和劉歡），中場有池忠國、高天意、張稀哲、樸成、曹永競，前鋒有巴坎布、張玉寧和王子銘（暫不算能力不強的何朕宇）。
即便這麼算，國安仍舊有16名夠水準的球員。門將可以二選一，中衛可以三選二，邊後衛可以三選二，前鋒可以三選二，中場可以五選三。這樣的輪換，輪不開嗎？
看國安這個替補陣容，曹永競、樸成和王子銘這三個中前場替補，是明顯強於金泰延、劉歡、姜濤這些後場替補的，很顯然，如果要輪換的話，這幾位前場替補應該有更多機會。然而，比利奇卻選擇踢5後衛，讓僅有的三個中衛全都上場，王剛和李磊也一直堅持，劉歡都要一會兒中衛一會兒邊後衛的用，但卻死也不用金泰延。前鋒線上王子銘和曹永競每場比賽平均上場時間不足15分鐘。
所以說，國安最後出現的球員體能透支，于大寶和李磊肌肉拉傷，王剛肌肉疲勞，於洋舊傷復發，比利奇不輪換是主要原因。
同天津津門虎的比賽，比利奇似乎想要「輪換」，但一口氣把五個後衛換了三個，而且還是幾乎很少上場的三個人，結果被對方打個落花流水。這種「輪換」根本就不是「輪換」，而是自殺。
對於「輪換」，弗格森就說過，一個球隊大約更換2-3名球員是可以保持穩定的，如果一口氣換的太多，就很難了。而比利奇一口氣把後防線換了一多半，足以證明，這位「保級教練」根本就不會輪換。
綜上所述，比利奇的擁躉們為他找來的這些藉口，實事求是的說，確實存在這樣的或那樣的客觀原因，但其影響並沒有想象的那麼大，而且
這些客觀原因的出現，比利奇自己要付很大一部分的責任
。
外援方面，國安雖然少，但對手的外援也少了，而且質量還下降了。更何況國安外援少跟比利奇有直接關係。在這方面比利奇的責任至少也有3、4成。
內援方面，國安引進的幾個內援都是比利奇點頭認可的，認可了又發現不能用，比利奇在這件事情上的責任，同樣也至少有3、4成。
國腳方面，國安的國腳並不比恆大和魯能多，在國家隊比賽的時長甚至還不如恆大和魯能。但國安的國腳回到俱樂部以後顯得狀態最差、體能最差，這顯然不能全怪李鐵，也不能怪李明，比利奇還是要從自身找原因。這方面比利奇的責任同樣不低於50%。
所以，在所謂的「客觀困難」這個前提條件形成的過程中，說李明有60%-70%的責任不為過，但比利奇有30-40%的責任，也絕對一點沒有冤枉他。
周金輝董事長一直非常支援比利奇的工作，可以說給他的權力甚至大於施密特和熱內西奧這兩任，周董不止一次的在俱樂部內部強調，引援要經過比利奇的認可，球隊人員名單的確定也要經過他的認可，整個球隊的訓練、比賽、人員安排都要由比利奇決定。但在擁有如此大的權力的情況下，比利奇自己卻做出了很多錯誤的判斷。
技戰術層面
管理上暴露出來的問題，還只是比利奇缺點的一部分，技戰術方面比利奇的問題也一點不少。
知名足球評論員董路這幾天在微博上發聲，認為國安現在應該打防守反擊。這句話是沒錯的。當比埃拉和奧古斯托都不在場上的時候，國安的中場優勢已經喪失殆盡，這個時候適當的收回去打，沒有問題。這一點，北京主場「ID：bjzhuchang」也是贊成的。
但是，防守反擊畢竟也是一種戰術體系，並不是說在禁區裡堆上七八個人就是防守，前場一個大腳去追球就是反擊。
從場上實戰效果來看，比利奇的「防守反擊」是偽防守反擊，防守沒有體系，沒有層次，後衛之間的位置混亂，後衛和前衛線之間的距離太扁，而前衛線和前鋒線的距離又太遠，三條線之間的距離不合理，球員之間的位置關係又不明確。
所以，
國安的「防守反擊」從根本意義上來說，就是靠禁區裡堆人，就是靠球員用自己的身體當做血肉長城
。
同申花的比賽侯森有7次撲救，同河北的比賽有8次撲救，這兩個跟國安同樣競爭爭冠組的對手，不僅僅是圍毆國安，而且國安的所謂「防守反擊」根本就防不住對手，最後只能依靠侯森的開掛級別的表現來守住大門。
在中超守門員的撲救榜上，侯森以47次高居第二位，僅僅比第一位的廣州城（即前廣州富力）的韓佳琪少了1次。廣州富力的防守爛，全中超是出了名的。
侯森47個撲救，國安失球16個，撲救和失球的比例將近2比1，也就是說，侯森完成2次撲救後，就會丟1個球。而侯森47次撲救，比排在第三的深圳隊的張鷺多了8次。深圳隊第一階段失球18個，國安失球16個，由此可以算得出來，侯森這8次撲救，其實是幫國安少丟了4個球。如果今年聯賽不是侯森的開掛級表現，國安是不是能保住前八，真的很難說。
｜
後防線就指著侯森開掛的表現了
可能有人說，球隊改打防守反擊，控球權讓給別人，門將撲救自然會多。沒錯，但這個增多是有一個限度的。我們以2019年聯賽為例，河南建業、天津泰達、重慶力帆這些球隊都是典型的5後衛防守反擊打法，但這幾個球隊賽季總撲救次數都沒有進入前三，只是排在第五、第六和第八的位置。撲救次數最多的是眾所周知的防守稀爛的廣州城和大連人。
因為，
即便讓出控球率，並不意味著對手就一定會形成更多的威脅打門。一個好的防守體系的存在，就是讓對方圍著打但卻找不到射門的機會和空間。
這一點，可以去看看防守反擊的祖師爺義大利隊。義大利雖然比賽中控球率不高，是典型的防守反擊，但防守體系非常嚴密，一般是四個後衛+三個後腰的7人體系，職責分明，位置清晰，很少有讓門將忙的一塌糊塗的時候。
所以說，當中場沒有優勢的時候，球隊從傳控到防守反擊是可以理解的，也是正確的選擇。但防守體系卻遲遲建立不起來，這就是比利奇在技戰術方面最大的問題。
進攻體系也同樣如此。國安最近幾場比賽的進球，幾乎沒有什麼明確的套路。19個進球中最固定的套路是：點球。除了5個點球之外，剩下14個進球，可複製性很低。所謂「可複製性」，就是按照套路打出來的配合。例如，曼薩諾時期的邊路傳中進攻，有一多半的進球都是這樣完成的，說明這個進攻套路是教練要求的，球員也練熟了，對方也很難防住。
而國安目前的進球，說「瞎貓碰死耗子」可能有點不合適，但確實是打到哪兒算哪。就拿最後兩連勝的兩場比賽來說，打亞泰的兩個進球，都是張玉寧搶第二落點進球，其中一個是傳中形成的，一個是中路定位球形成的。打申花的第一個進球是池忠國中場搶斷後想要轉移到左路，結果誤打誤撞被對方中衛碰了一下，成了給張玉寧「做球」。第三個球是王剛邊路強突傳中，對方後衛在無人干擾情況下自擺烏龍。另外兩個球是中後場大腳直傳打對方反越位製造點球或射門機會。六個進球，四種進球模式，其中還有兩個是誤打誤撞在對手「配合」下完成的。
｜
對陣申花的第一粒和第三粒進球
球隊的進攻到底是打邊路還是打中路，到底是打腳下還是打頭上，到底是打身後還是打傳切，完全看不出來。兩個前鋒的跑位到底是誰去接應，誰去前插，誰去拉邊，誰去搶點，也看不出來。僅今年聯賽中就至少有三次國安自己前鋒在禁區裡搶點時把隊友撞得人仰馬翻的情況。
可以說，國安目前攻防體系的混亂、球員職責的不明確、跑位路線的不清晰是何塞執教以後最亂的。
有些人可能會說，比利奇把球隊從傳控變成防守反擊，需要時間，需要球員消化。可問題在於，給他的時間已經夠多了。他年初就來到中國，至今執教球隊已經8個月了，即便是從比埃拉受傷開始計算，比利奇跟球隊之間也磨合了小十場球了，這麼長的時間，球隊的防守體系還是沒有建立起來，進攻套路也並不明晰，這實在說不過去。
帕切科只用了一個準備期，就讓國安球員從過去的韓式踢法進化到了歐式踢法，讓球員從過去的傻跑到懂得了無球跑動的重要，這個變化就好比小學到中學，說起來比比利奇的調整難度要大得多。曼薩諾執教國安不到一週就去亞冠賽場挑戰日本冠軍廣島三箭，他調教出來的防守體系幫助國安在客場拿到一場平局。施密特上任才幾天就把高位逼搶植入球隊體內，上來就斬殺恆大。熱內西奧接手的時候困難最多，沒有熟悉球隊，沒有準備期，核心外援受傷，但球隊也只用了三四場球就進入了正軌。
而為什麼，只有比利奇，用八九場比賽，還構建不出一個完整的攻防體系來呢？就算是國腳們經常去國家隊集訓，但在比利奇身邊訓練的時間，也超過曼薩諾、施密特和熱內西奧剛接手的時候的那種倉促了吧。
能力，能力，這就是能力問題。前面這三位教練，執教過馬競、藥廠和里昂，都是歐冠的常客，能力明顯強於僅僅執教過英超中下游保級隊，僅僅參加過歐聯杯的比利奇。
若認為比利奇的身價是唯一的理由的話，不要忘了，帕切科也不貴，比他還便宜。但帕切科也踢過歐冠，而且還被稱為「穆里尼奧剋星」。
如何改變
最後說說，為什麼我們建議要儘早拿下比利奇。
其中一個很重要的原因是，國安自己的定位。如果國安想繼續混下去，那大可讓比利奇繼續堅持下去，反正保級教練的強項就是保級，國安降不了級，也沒什麼大事。
但是，國安眼前要面臨的是新老接替，很快00後的這批年輕球員就會提拔上來，他們將在於洋、侯森、張稀哲等大哥身邊成長。這個時候，需要的教練應該是一個擅長將年輕球員閱讀比賽能力和技戰術打法方面提升起來的教練。而不是一個只是一味的讓球員築起血肉長城、猛衝猛打的教練。
回想到10年前，於洋、侯森和張稀哲剛進入一線隊的時候，他們幸運的是，趕上了帕切科。帕切科是中國足球歷史上一個里程碑式的教練，他可以算是第一個成功將歐洲現代足球踢法植入到中國足球裡的人。
帕切科只用了一個準備期，就讓國安球員中絕大部分人明白了無球跑動的重要，懂得了去閱讀比賽，而非是一味的亂跑、瘋搶、傻拼
。這對後來十年國安建立一個穩妥的攻防體系有極大的幫助。
而比利奇顯然不具備帕切科的這些能力和特點。他也經歷了一個準備期，但國安的打法根本看不出任何形狀。後來又不斷的調整，不斷的自我否定，最後好不容易弄了個523的奇葩陣型，抱著侯森的大腿，磕磕絆絆的拿下了幾場勝利。卻弄得半條後防線「非死即傷」。
試問，梁少文、冷季軒這些年輕球員能夠跟著比利奇學到什麼？除了「拼」，什麼都學不到。而「拼」還用學嗎？從去年的足協盃到今年的亞冠，小夥子們已經學到了足夠的「拼」了。
此前曼薩諾執教國安的時候曾經說過類似的話，大概意思是，一支球隊需要用十場球來習慣新的踢法。但實際上，曼薩諾接手國安以後，只用了三到五場就讓這支球隊渾然一體。熱內西奧所用的時間也差不多隻有5場球，施密特稍長也只用了半個賽季，只有比利奇，他用的時間是最長的，至今14場比賽過去，仍然看不到什麼端倪。
我們不排除比利奇後發制人的可能，也許其他外教用三五場比賽就能改變球隊，比利奇需要用三五十場才能把球隊塑造成一個整體。或許有些人願意等，但說實話，足球運動員的職業生涯有幾年？巔峰期又有幾年？遠的不說，於洋、侯森還能踢幾年？張稀哲還能維持自己的巔峰狀態有幾年？
國安的新老接替時不我待，而比利奇至少目前看來，在球隊管理上、技戰術打法上，都不是足以「託孤」之人。
