昨天，小強推送了曼聯對陣西漢姆，C羅兩次爭議摔倒的解讀，不出意外，一大批羅密站出來維護自己的偶像，說實話小編不是羅密，但也談不上羅黑，今天這場比賽的判罰好像有了初步的結論，雖然英超官方並沒有對本場的判罰做出任何解釋，但是據英國媒體《泰晤士報 》報道，在本週例行的英超裁判官員會議上，對本場的幾個判罰進行了解釋。首先C羅第一次摔倒，英超裁判會議認為這個案例，阿特金森應該進行現場審查，而VAR也沒有建議阿特金森進行現場回看，在本次會議上並沒有定義這個就是一個誤判，但是還是建議判罰點球應該是一個更好的判罰。而最後一次摔倒，會議認為阿特金森判罰是正確的。
我們說一說本輪西甲馬德里的兩個球隊，特別是馬德里競技對陣畢爾巴鄂的比賽，菲利克斯在短時間內吃到兩張黃牌被罰下場，賽後有媒體報道，由於菲利克斯對裁判員的不敬行為有可能遭遇更長的停賽處罰，馬競也就菲利克斯的黃牌提出了上訴。那麼我們看一下菲利克斯的紅牌冤嗎？
比賽的第77分鐘，菲利克斯在中場爭搶球權時，揮臂打到了文塞多爾的臉部，被裁判員黃牌警告，但是菲利克斯對於裁判員的判罰極為不判，手指裁判示意對方是個瘋子，裁判員隨即出示第2張黃牌，隨後出示紅牌將其罰下。
首先，我們分析菲利克斯的兩張黃牌有無問題，第一張黃牌，在跑動中菲利克斯揮臂擊打到了文塞多爾的臉部，其實參考歐足聯影片庫這種動作在非法使用手臂中的案例中比比皆是，因此判罰直接任意球和黃牌是正確的。至於第二張黃牌，對於裁判員的判罰用語言或行為表示不滿被出示黃牌也是正確的。
看似沒有問題的判罰，關鍵是裁判員漏掉了對方的犯規，文塞多爾拉拽菲利克斯沒有判罰造成了後面的一些列行為，因此裁判員在這個案例中處理方式的確不好，如果早吹了之前的犯規就避免了後面一系列的事。不過話說回來，雖然裁判員前面有失誤，球員也應剋制自己的情緒。
說完馬競的比賽，我們再說一下皇馬的比賽，卡塞米羅在上半場補時階段曾獲得一張黃牌，不過西班牙裁判專家說卡塞米羅這個動作應該黃牌罰令出場。
從上面的動圖中，我們看出卡塞米羅倒地爭搶球的過程中，先觸及球的情況下又踢到了對手的小腿，這種案例前面我們就解讀過，這種動作對對方也存在一定的危害性。但是這球，小編認為出示黃牌是合理的，關鍵就是卡塞米羅先觸及了足球，其實類似的案例在本賽季中超第五輪河南嵩山龍門對陣廣州隊的比賽也出現過當時小強就進行過解讀：
羅歆在將球踢出後，順勢也蹬踏到了艾克森的腳踝，說實話這個動作危險性是很大的，如果羅歆沒有踢到球這都是一個嚴重犯規是必須罰令出場的行為，結合歐洲盃決賽的那個和這個類似的案例，羅歆的動作是一個魯莽踢對方隊員應該被出示黃牌。因為這個不是絕對的直接紅牌，VAR不介入是正確的！
你有不同的看法，可以在留言區留言，大家共同討論學習！
