數學家測算C羅是歷史最佳？人迷別急著高興，這屬於王婆賣瓜！

最近一則牛津大學數學系教授測算足球歷史最佳的新聞火了。這名數學家測算出葡萄牙天王C羅是歷史最佳，梅西第二，馬拉多納是歷史第九。

國內C羅粉絲陷入狂歡，這是我羅歷史最佳的又一次明證！事實果真如此嗎？

這名牛津大學的教授叫克勞福德教授，他受LiveScore委託，在LiveScore上公佈了他設計的衡量史上最佳球員的計分方式，並得出結論C羅是史上最佳球員。

克勞福德教授的計分有7個標準，每一個指標滿分100分，7項就是7百分。

1。俱樂部榮譽（國內和洲際比賽）並按照歐足聯聯賽係數計分

2。國家隊榮譽，一次世界盃150分，一次歐洲盃或者美洲盃100分，如獲得金靴獎有額外加分

3。在俱樂部的進球數

4。在國家隊進球數

5。金球獎得票數，並按照百分比計算

6。個人紀錄，如國家隊或者俱樂部最佳射手

7。高光表現幫助球隊獲得榮譽

而經過上述七個維度進行積分計算，C羅以537分排名第一，梅西503分排名第二，貝利459分排名第三，排名第4到第10的分別是普斯卡什（305）、大羅（281）、範巴斯滕（237）、迪斯蒂法諾（201）、普拉蒂尼（177）、馬拉多納（169）和克魯伊夫（163）。

初步一看，這好像沒問題，仔細一看，這全是問題。我們就不去管其中細節的不合理之處了，這是一份以資料為主體的測算，首先這不是歷史最佳，而是資料之王，而說起資料之王，不得不提德國傳奇蓋德穆勒，然而這份榜單上沒有，為什麼沒有呢？因為克勞福德教授做了初步篩選，而篩選的標準為至少贏得兩次金球獎，或是被認為是一個時代中最佳的球員。

問題來了，蓋德穆勒獲得了1次金球獎，教授就卡在了兩次金球獎數量上，但是貝利老馬是沒有金球獎的啊，教授說是一個時代的最佳球員也行，來了一個模糊概念。

為什麼教授踢出蓋德穆勒？因為這種只看資料的所謂測算，蓋德穆勒是無人可以撼動的，最終的結果只會是蓋德穆勒排在第一，而他羅排在第二。

蓋德穆勒排第一也沒問題啊，反正只是資料之王。但是不能，這份榜單的目的就是讓C羅排在第一。

就像克勞福德自己說的，“我是一個超級足球迷，我和朋友們花了很長時間爭論誰是史上最佳球員。過去幾年我一直很喜歡用數學的方式解決問題。在足球領域使用數學是一件很有趣的事。雖然在我的理論裡面，C羅是最偉大的球員，但毫無疑問其他球員都是令人難以置信的，我相信史上最佳球員的爭論會繼續下去的。”