11月1日，在趙睿被處罰之後，CBA官方又釋出了一紙重磅罰單，廣州男籃主教練郭士強，由於嚴重干擾比賽正常進行，給CBA聯賽造成不良影響，被CBA官方停賽5場、並罰款人民幣2萬元。
此重磅罰單一出，可以說是一紙罰單激起千層浪，立刻引起了大家等廣泛熱議。主要爭議的焦點主要有兩點：一、為何上賽季前北京首鋼主教練解立彬被停賽四場，但是郭士強卻要被停賽五場，成為近兩個賽季CBA聯賽被停賽最多的主教練；二、郭士強被重磅處罰了，那麼在廣州對陣吉林的比賽中，郭士強與裁判據理力爭的那次代懷博的走步，裁判疑似出現了明顯的誤判，CBA官方作何解釋又如何處理？
關於第一大爭議焦點，B哥還專門翻看了上個賽季CBA官方處罰解立彬的那份函件（見下圖）。我們拿郭士強指導的罰單與解立彬指導的罰單做對比，我們發現，這兩份罰單的依據都是《中國男子籃球職業聯賽紀律準則》第四章第四十七條第一款，稍微有區別的是，解立彬的那份罰單上在這個《紀律準則》前有2020-2021賽季，郭士強的罰單上把賽季這個字首給去掉了。
因此，我認為郭士強和解立彬處罰的程度應該是不一樣的，要麼是本賽季的CBA《紀律準則》修訂了，要麼就是這個《紀律準則》第四章第四十七條第一款內容裡邊還有詳細的處罰分類。由於B哥並沒有見到這個本賽季《行為準則》，所以這裡不能給出大家明確的答案（有這個準則的朋友可以私信給B哥發一份）。但有一定應該是肯定的，CBA官方對郭士強的這個處罰罰單有理有據，而且還是官方公佈，不會出現什麼問題。
關於第二大爭議焦點，就是裁判出現疑似誤判的問題。我認為郭士強質疑裁判代懷博走步的那個球絕對有走步嫌疑。
為了證明代懷博這個球有走步嫌疑有理有據，B哥再次查看了FIBA規則中的走步違例講解。根據下邊這個規則中我們可以看出，代懷博在接球到球落地這個過程中，兩隻腳確實都移動了，確實有走步嫌疑。
因此，裁判疑似出現了誤判，郭士強據理力爭嚴重干擾比賽正常進行，最終郭士強被重磅處罰。但是關於裁判是否出現了誤判，CBA官方既沒有裁判報告，也沒有專門出面澄清說明代懷博到底走步了沒有。這就讓許多球迷無法理解和接受，為郭士強指導叫屈。
我倒認為，裁判出現誤判和郭士強指責裁判干擾比賽進行這是兩碼事，性質也不同。在競技體育當中，包括籃球比賽，沒有任何一條明文規定裁判不可以出現誤判，但是CBA聯賽的《紀律準則》則是明文規定不允許教練干擾比賽正常進行。
因此，我認為即使郭士強的這紙罰單激起千層萬層浪，CBA官方也是不會處罰裁判的，除非裁判違反了《紀律準則》當中的某一條款，只是誤判的話，裁判沒有違反任何規定，出現誤判只是影響裁判的正判率以及一些獎金之類的。
其實裁判的誤判，在NBA聯賽以及歐洲、南美洲等其他國家的籃球聯賽中也會經常出現，有人還說，誤判也是比賽的一部分。但在CBA比較特別奇怪的是，只要是關鍵重要的比賽，裁判大多時候總會成為這場比賽的焦點之一。
這不知道是裁判業務能力水平的問題，還是CBA聯賽本來就是一個非常難執裁的聯賽？是否可以建議CBA也引進一些NBA聯賽或者是歐洲頂級聯賽的裁判來執裁一些CBA比較重要的比賽，不知道還會不會經常出現裁判問題的爭議？
