後場“3+1”+賭博格巴失敗,索肖4個調整,博來C羅絕殺

window。DATA。videoArr。push({“title”:“【集錦】曼聯2-1比利亞雷亞爾 特萊斯世界波C羅林皇聯手補時絕殺”,“vid”:“z00404raufx”,“img”:“http://inews。gtimg。com/newsapp_ls/0/14025554708_640480/0”,“desc”:“【集錦】曼聯2-1比利亞雷亞爾 特萊斯世界波C羅林皇聯手補時絕殺”})

特萊斯世界波追平,C羅讀秒絕殺,曼聯主場2-1逆轉黃潛,成功復仇。

這是一場需要結合上週末黃潛戰平皇馬來看的比賽,對比看10分鐘就會理解曼聯祭出高位逼搶的緣由。

後場“3+1”的站位,核心還是希望特萊斯扮演盧克-肖,在身後支撐博格巴與桑喬,而且桑喬大幅度拉邊下賭的就是博格巴。但曼聯進攻的左半扇面在全員正向接球時,每個人都踢得像雞肋。更為關鍵的是,拆開弗雷德與小麥的後腰搭檔,直接就限制不了黃潛在推進不力後的中場長傳,這成為丹朱馬暴打達洛特的源頭。

後場“3+1”+賭博格巴失敗,索肖4個調整,博來C羅絕殺

逐漸找回自己的德赫亞,在“這種”比賽中下限太高,也正是因為他的優秀髮揮,曼聯才頂住了上半場。落後局面下,索肖的4次調整全部“正向”,每一步的操作,都讓最後時刻的絕殺符合戰術邏輯。

誰在比賽中表現未達預期率先被換下,誰在登場後發揮作用,一目瞭然。這場的戰術比拼可能很多朋友看得不透,我儘量用白話輸出。

【打高位的必然,以及問題】

上賽季歐聯杯決賽,曼聯對陣黃潛打的是高位逼搶,這一場也是。

差別在於,當時曼聯丟的是定位球,而且對方機會並不多。這一次曼聯丟的轉換,而且讓對手直接把達洛特這一側突成平川。

這並不意味著曼聯今天凌晨打高位逼搶是錯,因為我們防線上3名主力缺陣,高位逼搶不僅能限制對手的組織與兵力遞進,也能製造轉換機會去兌現機會。

後場“3+1”+賭博格巴失敗,索肖4個調整,博來C羅絕殺

後場“3+1”+賭博格巴失敗,索肖4個調整,博來C羅絕殺

圖1+2:皇馬的高位逼搶讓黃潛輕鬆透過

後場“3+1”+賭博格巴失敗,索肖4個調整,博來C羅絕殺

圖3:曼聯的高位逼搶迫使對手送出長傳

與皇馬相比,曼聯的高位逼搶效果要更好,而且對於位置的選擇、空位的前提,都不會出現皇馬那種區域性的空位以及人數處於劣勢的情況。

一旦讓黃潛像對陣皇馬那樣打出較為輕鬆的後場組織推進,那麼他們前場球員就會保留更多的體能去完成進攻的衝擊。

曼聯的高位逼搶製造了效果,但是也暴露出了問題。根源很簡單,就是弗雷德與小麥這對後腰組合被拆開,曼聯失去了中場的對抗覆蓋。小麥打單後腰,博格巴位置前提到他最喜歡的左側十號位,曼聯後場“3+1”的站位即便是前場有足夠多的兵力,也沒有限制對手的轉換長傳。

後場“3+1”+賭博格巴失敗,索肖4個調整,博來C羅絕殺

圖4:曼聯上半場的平均站位,以及黃潛的長傳路線

特萊斯前提、桑喬拉邊、博格巴來到左側10號位的問題稍後再說,就看這個陣型以及黃潛的長傳路線,就能明白我們兩名替補邊後衛成為對手的重點打擊區域。在皮諾表現一般的情況下,丹朱馬可以說是完爆了達洛特。

那麼,讓黃潛送出如此多的長傳(帕雷霍3次、卡普埃3次、特里格羅斯2次),曼聯的高位逼搶就沒有針對性的限制?因為前提的人員太多,小麥與後衛線無法上提,只能被動面對長傳,讓丹朱馬去爆達洛特。

後場“3+1”+賭博格巴失敗,索肖4個調整,博來C羅絕殺

後場“3+1”+賭博格巴失敗,索肖4個調整,博來C羅絕殺

圖5+6:黃潛攻守轉換中長傳左側,讓丹朱馬去爆達洛特(1。5倍速)

上圖6可以結合丟球一起看,為何?都是中場攻守轉換下出現問題,瓦拉內被動前提,防線身後的空間都遭遇到衝擊。剩下的,就是丹朱馬去收割達洛特。

【博格巴再度雞肋,索肖4次調整賭來絕殺】

如果首發左邊後衛是盧克-肖,那曼聯本場的陣型就是4141,拖後的是小麥。

為何?

歐聯杯決賽曼聯沒有開啟黃潛由後腰、邊前衛保護的肋部,關鍵因素是沒有肋部配合空間以及博格巴沒有前提。此番對決,曼聯進攻端需要增加的元素,是博格巴前提到肋部的進攻對抗,以及破肋部防守的技術元素。在沒有盧克-肖的情況下,左側特萊斯位置前提彌補進攻縱深能力差距,桑喬拉邊提供小空間出球,就成為必然。

在這個部署裡,博格巴是關鍵。特別需要他的進攻對抗,以及他喪失機動性下的做軸。

後場“3+1”+賭博格巴失敗,索肖4個調整,博來C羅絕殺

圖7:曼聯左側全員無進攻對抗,能帶來變化的反而是桑喬的前插

實際效果我們看到了,除了2次在外圍空位送過頂,博格巴並沒有在前提之後帶來進攻端的威脅。

馬蒂奇、卡瓦尼換下博格巴、桑喬,意味著索肖否定了初始的部署,後續換上林加德與弗雷德,則是在全力博進攻輸出。這些調整的方向有4個:

1、馬蒂奇在黃潛回收後控住球權,先穩住局勢;

2、卡瓦尼登場充分發揮他在進攻端的吸引、撕扯優勢,給體能接近枯竭的C羅緩解壓力。而且,倆人組成雙前鋒在禁區內的包抄,可以作為最後階段傳中戰術的有效終端;

3、換上林加德增加跑動體能,尤其是進攻端二點球的捕捉;

4、讓弗雷德在左後衛上發揮他空位傳遞的能力,送傳中。看起來離譜,但曼聯替補席上能送出質量稍高傳中且能應對黃潛反擊的,可能就只是弗雷德。

後場“3+1”+賭博格巴失敗,索肖4個調整,博來C羅絕殺

圖8:曼聯絕殺進球

平心而論,曼聯最後時刻的這種策略只能作為B計劃。但因為C羅到來,讓曼聯有了在最後階段去賭這種機會的可能。慶幸C羅依然有核心輸出能力的同時,也要慶幸卡瓦尼、林加德等替補球員豐富了曼聯的進攻元素,也欣慰最後階段的魔性,依然在。

對陣西漢姆與黃潛兩場硬仗,曼聯都是在調整換人之後完成絕殺,其中的軌跡,很有意思。