今天聊一個敏感話題，不討好，甚至戳到某些人的敏感神經。但，還是得說。
這就是一些小區有安置房，或者和安置房的業主子女共用一個學校的問題。
也不知道從哪一天開始的，和安置房劃清界線，是一個購房正確的問題。
尤其是被一些媒體帶節奏，某個樓盤有多少安置房，如此不能保證社群的圈層純粹性。或者說，有安置房會拉低社群的檔次等等。
比如，一個小區實在找不到什麼缺陷，那就拉出來他有部分安置房。
安置房真的有那麼不堪嗎？
我們舉個簡單的例子，你在公司上班，你和你同事並排坐著，你是新濟南人，安家落戶在濟南買了房。你同事是家住城中村，回遷戶。他就比你矮半頭？
可能，你還不如人家專業紮實，不如人家的大學好，不如人家敬業，更不如人家有錢，人家怎麼可能比你矮半頭呢？
說句難聽的，你是寒窗苦讀，然後拿出六個錢包買的房；人家也是寒窗苦讀，但沒用六個錢包買房，你們住在一個小區，你憑什麼看不起人家？
要論啃老，人家應該看不起你才對！
有的回遷戶，可能不止一套房子，可能四五套。如果按照當下用金錢來衡量成功與否，人家生活輕鬆，而你省吃儉用還房貸，你又有什麼理由看不起人家？
再到孩子身上。因為人家更有錢，對孩子教育也可能更捨得投入。人家的孩子和你家的孩子坐在一個教室裡，怎麼就拉低了你家孩子的層次？怎麼就拉了你家孩子的後腿？
我們不排除，有的人素質確實不怎麼樣，但這與是否回遷戶沒有任何因果關係。
也與是否有錢沒有直接關係，有錢人素質低下甚至作惡，更甚者有之。
你看看那些住豪宅的，樓上樓下各類矛盾也不是常有嗎？
這都是因為，林子大了什麼鳥都有。與出身不存在直接關係。
所以，
理性看待回遷戶，理性看待自己的那點小自尊。
過上十年二十年，你家那棟樓也可能拆了，你也可能變成了回遷戶，甚至釘子戶。到時候，你會不會認為自己挺沒層次的？
分你的那套回遷房，你要不要？
