近期在某平臺發起了關於田徑兩大傳奇博爾特與卡爾劉易斯誰的歷史地位更高的票選，絕大部分的網友支援博爾特，博爾特以96%的高票率碾壓只獲得4%的劉易斯，投票結果是反映客觀現象的方式之一，筆者簡單分析為什麼96%的人會認為博爾特的歷史地位超過卡爾劉易斯。
競技體育講究輸贏，大賽金牌在田徑專案佔有很大的比重分量，對於田徑運動員而言，第一世界大賽為奧運會，第二世界大賽為世界田聯自家主辦的世界田徑錦標賽，奧運會是所有田徑運動員為之奮鬥四年、渴望站在最高領獎臺的最高級別賽事，全員參與、全力對待，田徑世錦賽也是如此，畢竟一屆奧運會比完後，絕大部分運動員沒有閒下來乾等著四年後的下一屆奧運會，絕大多數運動員會全力對待世錦賽。
不可否認，奧運會的金牌分量比田徑世錦賽重得多，但能否就以奧運金牌數定論運動員的地位高低？這裡舉出田徑中具有代表辯證意義的例子即可一目瞭然，英國名將法拉赫在倫敦、里約奧運會奪得男子5000米兩枚金牌，成為奧運史上該專案首個蟬聯冠軍的長跑名將，5000米奧運2金比貝克勒多出一枚，是否證明法拉赫超越貝克勒成為5000米第一人？
答案不是，再把世錦賽金牌納入進來，法拉赫在5000米取得奧運會2金、世錦賽3金1銀，兩場世界大賽金牌數量比貝克勒的奧運會1金1銀、世錦賽1金1銅更多，是否能證明法拉赫在5000米的地位比貝克勒高？答案也是否定的，不但只有網友否定，貝克勒本人也親自否定，給出最明確的答案，2016年貝克勒說道：法拉赫需要（在拿到足夠多金牌的基礎上）創造新世界紀錄才能實現真正的超越。
世界紀錄這個重要指標浮出水面，對於田徑運動員而言，創造新的世界紀錄是莫大光榮的事情，貝克勒曾本世紀第一個十年在5000米、10000米實現創造世界紀錄+奪取奧運會金牌+贏得奧運會金牌的雙項三合一，在同一個時代內既在絕對成績極限方面具有領先開拓貢獻，在世界大賽又站在最高領獎臺，沒有挑剔。相較之下法拉赫沒有創造世界紀錄，絕對成績沒有超過貝克勒，貝克勒這一偉大的長跑巨星不認可，其他人呢？
因此，世界紀錄+奧運會金牌+世錦賽金牌是全面客觀評價運動員成就地位高低的硬核綜合標準，不一其中一項為尊，貝克勒就是如此認為的，放在田徑專案沒有任何爭議。
網友心中博爾特的地位為何比劉易斯高，用世界紀錄+奧運會金牌+世錦賽金牌概述就不難解釋，博爾特職業生涯在100米、200米、4×100米接力奪得奧運會8金、11金2銀1銅，大賽金牌共計19金2銀1銅排名田徑歷史第一，劉易斯在100米、200米、跳遠、4×100米接力奪得奧運會9金1銀、世錦賽8金1銀1銅，共計17金2銀1銅排在田徑歷史第三（女將菲利克斯第二），博爾特在世界大賽的榮譽比劉易斯多出2金，第一和第三的區別。
接力世界紀錄是四人共同協作的團體榮譽成果，不宜作為個人能力的評比，在單項世界紀錄的創造上，博爾特在100米三次打破世界紀錄，200米兩次打破世界紀錄，9秒58、19秒19保持至今超過10年，劉易斯只在100米兩次打破一次追平世界紀錄，200米和跳遠沒有創造世界紀錄，100米世界紀錄保持時間前後不超過6年，博爾特9秒58、19秒19已雙雙保持11年，未來很長一段時間難以被打破，將繼續沉睡下去。綜上，這是大多數網友為什麼認為博爾特超越卡爾劉易斯的原因了。
