這幾天我收到了好幾封私信，問我怎麼看管維佳老師說恥辱堂的事情。
題外話，我用的是拼音，每次打出chirutang，出來的第一個總是吃乳糖，難道糖還分乳糖和老糖，或者吃乳糖是什麼地方的習俗？
我其實很清楚，私信我的網友，想得到什麼樣的答案。
首先，如果他覺得這不是事，他就不會來問。
其次，既然他覺得是事，那就不是好事，比賽這麼多，水平高的評論或者解說多了去了，沒有人問我怎麼看。
最後，既然不是好事，那無非想讓我批評一下，表個態跟他是一夥的，想法是一致的。
對不起，我的想法還真的不一樣。
因為，我的第一反應，以及現在的想法，都是一個：這根本不是事，是正常的籃球評論語言，沒有觸及任何底線。
於是又有網友說，讓我寫一篇文章，說一說什麼是評論的邊界。
這讓我想到了最近的兩個事情。
第一個事情，是我個人的經歷。
常看我文章，或者微博以及騰訊社群號的都知道，我這人喜歡調侃。看球嘛，大家都是圖一樂。如果你的目標是接受教育，那你走錯了地方。就像郭德綱說的，我不是幹啥都要擔負教育的責任。你那麼缺教育嗎，聽個相聲也要受教育，看個籃球也要受教育，看個電視劇也要受教育。我調侃的物件多了去了，2020年最喜歡調侃快船、卡哇伊、泡椒、格林，今年喜歡調侃湖人、威少、西蒙斯，歐文多年被調侃。
最近有個別網友的評論，能看得出來是威少的球迷，私信罵我，留言罵我，涉及家人，極盡侮辱語言，讓我看了心情非常糟糕，我不想說具體細節，但這幾個網友的評論，就是顯然觸及了底線。
我調侃威少，絕大多數都是針對威少場上的表現，“威少和塔克，證明他們和詹姆斯濃眉一樣，都是不能交易的球員”。他場下的言論，我評論的很少，包括很多網友詬病的“家庭最重要”，我其實覺得毛病也不大。至於他的家人，我也調侃過一次，“威斯布魯克終於展現出了本賽季最強悍的防守：賽後新聞釋出會的拉塞爾-威斯布魯克，以及推特上的尼娜-威斯布魯克（夫人）和雷-威斯布魯克（哥哥）。” 任何一個正常的人，只要他的教育不是聽相聲或者看電視劇得到的，都應該看出來我沒有用惡毒的語言攻擊他個人，也沒有捏造事實。
第二個事情，是關於鞏漢林和馮瀟霆對戰的話題。
鞏漢林抨擊國足，馮瀟霆出來調侃，“讓位給鞏漢林”，然後又引起了諸多人士站隊，馮鞏都加入了，這麼多年不看足球，想死你們了。
對這個事，我的觀點是，“鞏漢林對馮瀟霆，只要沒有人舉報，要借用公權來打壓另一方，總體都是好事。”
從個人觀點來說，我是支援鞏漢林的，你國足水平不高，不要怪別人批評。從另外一點，馮瀟霆也沒有罵街，也沒有去羞辱鞏漢林本人以及他的家人，他的所有言論，都是正常的討論範圍，沒有觸及底線。
這背後的邏輯，用一句電視劇裡常用的話：我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。
就算你缺少家教，缺少學校教育，90%教育是看電視得到的，也能理解這句話吧。
結合這幾個事情，我就說一下我認為的評論底線。
評論底線是分時間和地區的。現在的美國，任何涉及膚色、種族、宗教的話題，現在都是高度敏感的話題。前段時間我跟幾個美國朋友聊天，我以前喜歡的一個無厘頭卡通劇《Family Guys》，現在應該很多集都播不了，他們調侃的很多話題，都是政治不正確。
對我們的籃球評論來說，我覺得第一個底線，就是不要捏造事實。
這個很容易分辨，本來鞏漢林是佔理的，你非要曬一個假的區楚良簽名，你這就是給自己找尷尬了。
第二個，不要攻擊個人和家人。
這個也不用贅言。
其實，我覺得大部分能上網識字的人，心裡都知道大概的界限在哪裡。攻擊我的哪幾個人，他難道不知道這麼做是不對的嗎？那些要我發表評論的，也知道管維佳老師的話，並沒有過底線，如果真的認為過了底線，肯定不會問我的看法了。
這幾年下來，我知道那種沒有素質，到處找教育的人是極少數。就算他們再噁心人，只要自己能調整心態，其實沒什麼大的壞處。誰出門沒踩到過屎，誰身上沒落過蒼蠅，噁心是暫時的，但只要你自己不往糞坑裡走，就不會有大事。
後者，認為管老師說錯的，我覺得反而更應該警惕。
湖人這個賽季打的這麼差，球隊歷史上第一節失分最多，球隊歷史上第一節得分最少，這些都不是球隊榮譽記錄吧？說成恥辱記錄也絲毫不為過。能上恥辱記錄的，那不就是恥辱堂嘛。我知道肯定有人說這不一樣，那不一樣，這都不是重點，出發點都是說湖人打的不好，球員表現不好。兜來兜去，還是那幾句話，競技體育，菜是原罪，興你打的那麼差，就興別人評論你。從喬丹到科比，這麼厲害的人物，批評的多了去了，你一個在西部坐9望10的洛杉磯豪門球隊，有什麼不能批評的？
如果說恥辱堂都不對，那什麼是不對的界限呢？
你理想的比賽直播是這樣的嗎？ 解說和評論從頭到尾，都是誇獎：這球員手上的力氣真大，都能砸到計時器；這球員知道如何分配體力，善於叉腰；這教練有愛心，領先19分，大比分3-1也能等著其他人，把自己的勝利讓給別人；這球員身體柔韌性真好，面板接觸都能倒地；這裁判肺活量真大，三十秒就能吹一次哨子。這麼說幾場，後面就沒詞了，因為不能翻來覆去的說同樣的話，只要說這球真圓，沒有稜角；這些球員體力真好，都堅持到了比賽結束。
這應該不是你想要的場面。
如果恥辱堂不能說，下次每個評論員在說話之前，都要考慮一下，什麼能說，什麼不能說。還好之前我調侃卡哇伊和泡椒沒有人罵我，如果有人這麼沒有底線的罵我，我可能也就很少發言了，有那麼一刻我忽然明白，為什麼羅翔要退出微博。
如果大家都默不作聲，放眼望去都是蒼蠅，那不就是糞坑嗎？
再說，一個基本的辯證法，你既然有喜歡的球員，那你就有討厭的球員。根據我的觀察，對自己喜歡的球員越甚，往往是對某些球員就越討厭。大部分不允許別人對自己喜歡球星批評的人，他自己批評自己討厭的球星就越狠。
我們每次捍衛對方批評的權利，就是在捍衛自己表揚的空間。
籃球，體育，都屬於娛樂的範疇。這本應該是大家最無須顧忌，隨便扯淡的地方，如果這個都不能說了，那什麼又是界限呢？
我觀察到的一個現象，最近企業家出來說話的越來越少了。
每次限制不合自己心意的人發言，都是在給自己嘴上縫針。
等到了嘴被縫上，不能張開的時候，不論是乳糖還是老糖，你都吃不到嘴裡了。
