覆盤曼聯1-1西布朗:主動拉開寬度,紅魔進攻拉胯皆因1人

客場與西布朗1-1戰平,曼聯雖然仍排在積分榜的第二位,但優勢僅僅剩下了淨勝球。從比賽的內容來看,曼聯想要拉開進攻寬度的預期十分明顯,麥克托米奈比以往更加右傾成為最為明顯的標誌。不過,這種主動拉開寬度的策略效果並不好,至於原因,我們一起來看。

覆盤曼聯1-1西布朗:主動拉開寬度,紅魔進攻拉胯皆因1人

【出場陣容】

曼聯:1-德赫亞、2-林德洛夫、5-馬奎爾(隊長)、23-盧克·肖、29-萬比薩卡、18-費爾南德斯、17-弗雷德(78’ 34-範德貝克)、39-麥克托米奈、7-卡瓦尼、9-馬夏爾(65’ 11-格林伍德)、10-拉什福德

曼聯替補未登場:26-亨德森、3-拜利、21-詹姆斯、27-特萊斯、31-馬蒂奇、33-威廉姆斯

西布朗:1-約翰斯通、5-巴特利、6-阿雅伊、14-科諾-湯森、22-李-佩蒂爾(45’ 2-弗隆)、17-迪亞涅、18-加拉格爾、12-佩雷拉、23-桑格拉斯(86’ 10-馬特-菲利普斯)、30-尼爾斯、35-尤庫斯盧(67’ 8-利弗摩爾)

西布朗替補未登場:25-巴頓、27-奧謝、19-薩耶斯、4-羅布森-卡努、7-羅賓遜、29-格蘭特

【寬度拉開,曼聯的預期是什麼?】

上輪對陣埃弗頓,曼聯透過輪轉讓右路形成區域性人數優勢,完成最後傳射操作的策略,成功破開了埃弗頓對B費的限制。考慮到西布朗紙面實力弱於埃弗頓,而且會對B費的無球跑動進行包夾限制,曼聯在陣地攻堅中拉開寬度是較為關鍵的。

因此,麥克托米奈除了在高位拉到右側完成接應組織外,他在右側的前提力度很大。實質上,在上半場他與拉什福德、萬-比薩卡所在的右側成了曼聯的進攻“強側”(另外一個深度原因下面再說)。

覆盤曼聯1-1西布朗:主動拉開寬度,紅魔進攻拉胯皆因1人

圖1:麥克托米奈前提較為明顯,與B費一起輔助拉什福德、萬比薩卡構建右側進攻強側

即便是曼聯在下半場更多的把進攻轉入左側,尤其是馬夏爾下場之後,但曼聯本場比賽的右側進攻比例依然與左側實現了接近平衡。這足矣看出,曼聯上半場希望在右側增加進攻的預期。

這種安排的終極預期,就是希望能拉開寬度,然後打擊西布朗4141陣型(陣地防守單後腰落位防線)的邊路與肋部。尤其是B費從開場在10號位區域就遭遇到對方嚴密包夾的情況下,曼聯更需要兩側邊路來開啟空間。

覆盤曼聯1-1西布朗:主動拉開寬度,紅魔進攻拉胯皆因1人

圖2:西布朗中路對B費的包夾

這時候,B費的作用雖然會被限制,但是,他的快速觸球能帶來變化:身側只要有隊友進行跑動穿插,那B費在這個區域即便是遭遇到限制也有很大的價值。這也是開場階段拉什福德接B費快速做球前插獲得射門機會(越位在先)、萬-比薩卡上半場2次獲得衝擊傳中的原因。

那麼,為何B費上半場總能跟右側形成配合呢?

【馬夏爾糟糕的走位,曼聯實質上並未形成兩側衝擊】

就我個人看來,曼聯的比賽或覆盤已經不願意給馬夏爾留下太多的筆墨。但是,本場比賽再度說一下他的問題,是因為他對曼聯的既定戰術毫無幫助而且具有一定的“破壞力”。

覆盤曼聯1-1西布朗:主動拉開寬度,紅魔進攻拉胯皆因1人

B費跑動範圍大,而且也在兩側肋部進行了穿插。尤其是本場比賽沒有博格巴,曼聯拉開空間更多的是靠人員與站位的吸引,缺乏了大範圍的轉移排程(上半場曼聯3次轉移均發生在中後場)。B費的活動區域少見的集中在中路進行橫向移動,就是吸引對手的防線走位(上圖2),讓曼聯邊路獲得一定的作業空間。

覆盤曼聯1-1西布朗:主動拉開寬度,紅魔進攻拉胯皆因1人

圖3:B費本場比賽的熱點圖

在B費熱點區域集中在10號位,而且右傾稍多的情況下,曼聯左側理論上應該會擁有不少的進攻空間。但是,左側的部署與走位十分糟糕,一些接應、策應工作需要透過馬奎爾前提來完成,並不“正常”。

主要原因,馬夏爾不會像拉什福德、格林伍德那樣有一定的跑動能力。即便是拉什福德與格林伍德的無球跑動依然不算好,但是相比馬夏爾來說,也是出色很多。

覆盤曼聯1-1西布朗:主動拉開寬度,紅魔進攻拉胯皆因1人

圖4:馬夏爾與拉什福德、格林伍德的接球對比

66分鐘的時間裡,馬夏爾成功接到隊友傳球31次,但是我們可以清晰地看到,他在左側的接球位置隨著接近富勒姆的防線,是越來越“短”的。這意味著:他與隊友處於十分近的位置,進行沒有傳跑的資料性傳球。而從上圖2下端可以看到,在B費中路接球並被包夾時,拉什福德與卡瓦尼的選位是具備接球可能的。即便是B費不能第一時間完成傳遞,高位的麥克托米奈也會完成接球的二次傳遞。同時,馬夏爾在左側不佳位置選擇了“站定”。

結合拉什福德與替補登場的格林伍德接球距離來看,十分明顯。

覆盤曼聯1-1西布朗:主動拉開寬度,紅魔進攻拉胯皆因1人

圖5:曼聯進球的全景展示

在弗雷德高位得球后,馬夏爾的位移與選擇是接球,但弗雷德選擇更加正確:分邊讓馬奎爾與盧克肖在邊路形成區域性的2vs1,因為對方已經開始注意馬夏爾的位置並有包夾斷球可能。在肖接球進行衝擊時,馬夏爾有快速前插接倒三角傳中的機會,但是他的位移偏慢。肖在受迫且較小空間下助攻B費追平比分,只能說肖傳中質量足夠達標、B費抓住了西布朗中場協防上的一貫漏洞並打出了高質量的射門。僅此而已。

更為關鍵的是,當馬夏爾被格林伍德換下場之後,拉什福德回到了左側。曼聯的進攻呈現出了更好的態勢,這一點,從往禁區內的傳遞次數以及關鍵傳球上就能看的出來。

覆盤曼聯1-1西布朗:主動拉開寬度,紅魔進攻拉胯皆因1人

圖6:馬夏爾下場前後,曼聯往禁區內傳遞與威脅球對比

【結語】

阿勒代斯作為老派的英格蘭主帥,戰術十分單調,傳中與定位球是進攻手段,跑動與體格對抗是常規策略,防守擺大巴消耗對手耐心。這一切,在比賽中都看得十分明顯,無需贅述。

對於曼聯與索肖來說,這場比賽球隊拉開進攻寬度的思路沒有問題,一度也因為B費的右傾與小麥的前提造就了右路的強側。但是,曼聯沒有形成較好的兩邊打擊,還是問題較為明顯的。