我個人認為梅西這種球風是更強的，對比賽有更大的影響力的。資料足以說明一切，五大聯賽助攻王，年度91球，即使同為歷史最偉大的射手的C羅也有12球的差距，沒記錯的話C羅最高的年度最多是69球吧？進球效率，六個歐洲金靴，每個賽季的直塞傳球和威脅傳球都是名列前茅的，還有獨一檔的專業媒體的賽後評分，後面這幾個可不是我瞎編的，球員榜上的統計資料。
不說這些死板的資料就論球場上的表現我還是更喜歡梅西這種萬軍叢中取敵將首級的踢法的，雖然我說到的這幾個點C羅也不弱，但是和梅西比起來還是要遜色些。貝利和馬拉多納盤帶技術都超一流，貝利也不是以身體見長的，也是以技術見長的。縱觀歷史上那些大師準球王們都是個人盤帶球感凌駕一個時代的人，遠了說有貝利馬拉多納加林查克魯伊夫，近了說有齊達內羅納爾多，他們的風格和蓋德穆勒這些偉大的射手有不同的風格，對足球的掌控更加令人折服。
有些人確實說什麼球王踢法有些誇張了，也說了C羅過人也特別強，但是我個人認為C羅的球感和貝馬齊達內大羅有差距，這也就成了有些人說的C羅沒有球王踢法，但是這種說法確實有些黑羅捧美了。三屆世界盃冠軍、750多個進球（具體我忘了），這才是更重要的東西。好比範巴斯滕和古利特，二人相比，明顯古利特才是那個視野、盤帶、突破、傳球這些“球王踢法”裡面做得更好的那個。
但是範巴斯滕歷史地位絕對比古利特高很多。而二人的榮譽和經歷高度一致，而且範巴斯滕退役極早，基本可以排除其他因素的影響。這事完全可以說明什麼踢法高低論純屬那些黑子yy的。說白了就是梅羅兩方球迷誰都不服誰，梅西球迷說梅西的傳停帶射一條龍後的直塞球這種才算球王踢法，C羅球迷又不服了，他們說貝馬兩人被稱為球王明明是榮譽拿夠了才被稱為球王的（其實我感覺老馬的榮譽也沒很多啊），和球風不沾邊，其實我是感覺球王踢法是真的存在的哦，業內人士也普遍認為梅西更強就是這個道理。
C羅球迷之所以有這種說法是因為C羅榮譽確實拿夠了，還差一個世界盃（梅西也沒拿到的東西），這就給C羅球迷提供說法了：球王之所以被稱為球王是因為他們拿的榮譽。說實話，如果C羅的榮譽沒有現在這麼多，就不會有那麼多羅粉不承認球王踢法了。為什麼普遍克魯伊夫的評價比蓋德穆勒高？
想到了C羅的離開，會削弱尤文圖斯的實力，但是，聯賽至今不勝，對於斑馬軍團來說，簡直是莫大恥辱。其實阿萊格里的執教能力早已得到了認可，即便損失C羅，尤文圖斯也不至於和降級球隊為伍。在第四輪主場1平1戰平AC米蘭後，離開球員通道時的畫面曝光，只見他爆粗口辱罵球員：“XXX！你們可是在為尤文圖斯效力！
不止主教練和球員不合，球員之間不合早已不是公開的秘密。在對陣米蘭的比賽，門將什琴斯尼和拉比奧特從場上吵到了場下。比賽進行中，什琴斯尼就和拉比奧特有言語上的爭執，拉比奧特不認同什琴斯尼對自己的職責。比賽結束後，兩人的爭吵和對罵仍然在繼續。
看來，球員不合才是尤文圖斯內訌的根本原因。幸虧，C羅離開得早，否則這黑鍋又要C羅來背了。
