不要勸好人跟流氓講道理

約基奇和莫里斯幹仗的事情,聯盟各打50大板,約基奇禁賽一場,莫里斯罰款五萬美元。

不要勸好人跟流氓講道理

這個判罰,顯然是對約基奇更重。聯盟有自己的考慮,防止球員在場上報復行為,是最重要的,不然以後遇到什麼事都報復,那這個聯盟就不是籃球聯盟,是復仇者聯盟了。

但無論是從球迷,還是媒體,幾乎都是挺約基奇。不過,跟所有事情一樣,總有一小撮人,認為自己把持了正義,或者佔據了道德制高點,認為約基奇這麼做不對。其中比較流行的一條是,約基奇不應該從背後動手。

不應該從背後動手,應該是兩層意思。第一層,你可以動手,但不能從背後,要跟人幹仗就正面幹,從背後不算英雄好漢。

莫里斯自己推完約基奇,自己就轉身走了。約基奇應該轉個圈,跑到莫里斯前面打招呼?當莫里斯是售貨員呢。那如果莫里斯看到約基奇就轉身,不停的在球場上轉,那約基奇怎麼才能打到莫里斯呢?繞圈跑?如果繞圈的速度跟不上莫里斯轉圈的速度,那最後一個歐洲大胖子就活活的累癱在球場?

再說,如果不能背後還擊是個定律,那我以後打完人就轉身,不就利於不敗之地?

所以,這條就很勉強。你自己挑起的戰爭,不要依靠所謂的規矩來獲勝,你不按規矩出牌,還非要別人來遵守所謂的“約定成俗的規矩”。

第二層意思,約基奇就不能推人在地上,不僅後面不行,前面也不行。

對這種觀點的,我就很好奇,如果約基奇不動手,那他應該怎麼辦?無非有四種選擇:第一種,裝作什麼都沒發生;第二種,跑去跟裁判理論;第三種,去跟莫里斯理論,第四種,輕輕的打莫里斯一下,意思意思。當然,如果從數學窮舉的角度,可能還有更多選擇,譬如原地抱頭痛哭,或者坐地不起,或者跑到場邊向教練求救。後面幾種,因為以前很少見,我們就不在此分析了。

先說第一種,就當什麼都沒發生。

其實,這正是莫里斯要的效果。莫里斯的那個動作,是衝著肋骨和膝蓋。他們都是職業球員,動作是為了籃球比賽,還是衝著人,心裡都很清楚。當時勝負基本已定,莫里斯衝約基奇那麼來一下,就是要給約基奇一個訊號,你不是厲害嗎,別隨便在我們底盤撒野。如果約基奇就當什麼也沒發生,那他就明白了,以後這種事會經常有,也就什麼也沒發生。

第二種,跑去跟裁判理論。

球員去跟裁判理論,這事太正常了,正常到遇到有爭議的判罰,你不去理論就不正常,好像理虧。所以裁判對這類球員的“理論”,早就免疫了。你都有力氣跟裁判理論,說明這事不大。很多時候,執法一方也是根據受害者的反應來判斷事情嚴重性。莫里斯也沒什麼外家功夫,那麼一撞也不至於約基奇大腿出血,還能優雅的跟裁判扯皮,裁判就認定又是個體毛犯規。

第三種,去跟莫里斯理論。

這個預設前提是,莫里斯會聽。理想中的畫面是,約基奇走到莫里斯面前,和藹可親的說,你這麼撞人是不對的,以後要改正。莫里斯聽了之後,認識到自己的錯誤,臉就黑一塊紅一塊,羞愧的低下了頭。約基奇看到莫里斯認識到了錯誤,就不再追究,兩人高高興興的繼續打球,多麼有意義的一天呀!

理想世界中,要啥有啥,別說讓莫里斯認識到錯誤,讓威少能聰明的打球都可以。

可那畢竟是理想社會,現實社會中,我都能想象出約基奇如果跟莫里斯理論,他的臉上那種不屑表情。莫里斯真的不知道那樣做很危險,真的不知道職業球員不能這麼幹?他又不是第一次這麼做。再說,以前他聽的理論還少嗎?別人說的他都聽不進去,只有用塞爾維亞英語英語說出來,才能打動他的心靈?

第四種,不能那麼狠,要打也只能輕輕地打一下。

對這個場景,我是很難勾勒出那個畫面的。一個行走的五花肉,走到莫里斯面前,伸出蘭花指,輕輕一推,輕言說道,“You are bad(你壞)”。這畫風立馬就變了,約基奇的兄弟,和莫里斯的兄弟,在場下面面相覷,不知道該怎麼接招。

而且,說不定約基奇這麼一戳,莫里斯會立馬倒地,如同中了一陽指,痛苦倒地。本來約基奇佔理的,這一下說不清了。

以上的四種方法,不論是哪一種,也不管賽後聯盟還會不會對莫里斯追加判罰,約基奇都會落下一個實名:是個軟蛋,孺子可欺。

約基奇是外國人,在NBA是少數。當你取得非凡的成功時,會讓很多同僚嫉妒和懷疑。你跳的沒我高,身體沒我壯,你憑什麼MVP? 那我就要讓你不舒服,如果明的不好使,就玩陰的,規矩的不好用,就來不規矩的,總之我看你就是不爽。當時姚明在NBA打球,就受過不少這類待遇,他首先是認定你不行,然後找各種角度來試探。

只要約基奇不懟回去,那麼早晚有其他球員,開始模仿,而且莫里斯和他兄弟,以後肯定不會住手。這種動作來幾次,約基奇自己心裡肯定也會忌憚,下次就要小心,那他們就達到目的了。

所以,就這麼幹回去,是最優方案,借用一個網友的話,打的一拳開,免得百拳來。

勸好人跟流氓講道理,非傻即壞。